大伙房水庫(kù)上游三條河流的水生維管束植物現(xiàn)狀調(diào)查及評(píng)價(jià)

運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法、影子價(jià)格法、費(fèi)用分析法、影子工程法、旅行費(fèi)用法和替代花費(fèi)法對(duì)大伙房水庫(kù)上游地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,計(jì)算得到研究區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為101.07億元/a,其中物質(zhì)生產(chǎn)價(jià)值2.19億元/a,大氣調(diào)節(jié)價(jià)值33.93億元/a,水分調(diào)節(jié)價(jià)值12億元/a,環(huán)境凈化價(jià)值23.66億元/a,土壤保護(hù)價(jià)值8.62億元/a,生物多樣性維持價(jià)值12.17億元/a,休閑文化價(jià)值8.49億元/a。研究結(jié)果顯示,研究區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)具有健全的生態(tài)服務(wù)功能,有效地達(dá)到了調(diào)節(jié)大氣、涵養(yǎng)水源、防洪蓄洪、保持土壤等生態(tài)效益,有著極其重要的生態(tài)保護(hù)價(jià)值。

運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法、影子價(jià)格法、費(fèi)用分析法、影子工程法、旅行費(fèi)用法和替代花費(fèi)法對(duì)大伙房水庫(kù)上游地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,計(jì)算得到研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為127億元/a,其中物質(zhì)生產(chǎn)價(jià)值22.502億元/a,大氣調(diào)節(jié)價(jià)值38.93億元/a,水分調(diào)節(jié)價(jià)值19.923億元/a,環(huán)境凈化價(jià)值24.373億元/a,土壤保護(hù)價(jià)值8.624億元/a,生物多樣性維持價(jià)值12.647億元/a。結(jié)果顯示,研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)具有健全的生態(tài)服務(wù)功能,有效地達(dá)到了調(diào)節(jié)大氣、涵養(yǎng)水源、防洪蓄洪、保持土壤等生態(tài)效益,有著極其重要的生態(tài)保護(hù)價(jià)值。

大伙房水庫(kù)上游河段農(nóng)田徑流中的植物營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)排入,導(dǎo)致湖庫(kù)藻類(lèi)大量繁殖,從而產(chǎn)生富營(yíng)養(yǎng)化,水生態(tài)系統(tǒng)遭遇了嚴(yán)重破壞。通過(guò)對(duì)水庫(kù)健康問(wèn)題分析與評(píng)價(jià),得出了該水庫(kù)是健康水平。同時(shí)根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果,提出了要科學(xué)配置流域水資源,優(yōu)化水庫(kù)調(diào)度,最大限度地發(fā)揮水庫(kù)的調(diào)蓄作用,嚴(yán)格控制進(jìn)入庫(kù)區(qū)的營(yíng)養(yǎng)鹽量,防止藻類(lèi)爆發(fā),避免水華發(fā)生等保護(hù)性措施及建議。

研究以滿(mǎn)足太原市集中飲用水源地水質(zhì)要求為前提,采用河流一維水質(zhì)模型,模擬和定量評(píng)價(jià)了汾河水庫(kù)上游突發(fā)性水環(huán)境污染事故風(fēng)險(xiǎn)。具體包括:識(shí)別污染事故風(fēng)險(xiǎn)危害,表征水環(huán)境危害大小,估算事故危害區(qū)范圍以及危害期長(zhǎng)短;最終定量評(píng)價(jià)了汾河上游水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),為制定汾河上游水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范與控制對(duì)策提供了技術(shù)依據(jù)。

根據(jù)遼寧省大伙房水庫(kù)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),對(duì)水庫(kù)的水質(zhì)狀況和污染趨勢(shì)進(jìn)行分析與評(píng)價(jià),并對(duì)水庫(kù)水體的營(yíng)養(yǎng)化及藻類(lèi)進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過(guò)分析,大伙房水庫(kù)水源目前污染物超標(biāo),水質(zhì)污染嚴(yán)重,水庫(kù)處于中度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài),從水庫(kù)水體的藻類(lèi)狀況分析,大伙房水庫(kù)基本一直處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài),發(fā)生藍(lán)藻水華可能性不大。鑒于大伙房水庫(kù)水源污染物超標(biāo),水質(zhì)污染嚴(yán)重,水庫(kù)水源保護(hù)形勢(shì)十分嚴(yán)峻,應(yīng)對(duì)水庫(kù)采取保護(hù)措施,確保水源不受污染,保障人民群眾生活和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水。

根據(jù)遼寧省大伙房水庫(kù)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),對(duì)水庫(kù)的水質(zhì)狀況和污染趨勢(shì)進(jìn)行分析與評(píng)價(jià),并對(duì)水庫(kù)水體的營(yíng)養(yǎng)化及藻類(lèi)進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過(guò)分析,大伙房水庫(kù)水源目前污染物超標(biāo),水質(zhì)污染嚴(yán)重,水庫(kù)處于中度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài),從水庫(kù)水體的藻類(lèi)狀況分析,大伙房水庫(kù)基本一直處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài),發(fā)生藍(lán)藻水華可能性不大。鑒于大伙房水庫(kù)水源污染物超標(biāo),水質(zhì)污染嚴(yán)重,水庫(kù)水源保護(hù)形勢(shì)十分嚴(yán)峻,應(yīng)對(duì)水庫(kù)采取保護(hù)措施,確保水源不受污染,保障人民群眾生活和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水。

大伙房水庫(kù)共檢出藻類(lèi)８門(mén)，１７４種，經(jīng)３４年演替，由６０年代的河流型藻類(lèi)硅藻為主（占４５％）演變?yōu)椋福埃梗澳甏{(lán)，綠藻為主（占５５．４％），種類(lèi)由２０屬增加到４０￣６０屬，生物量由不足４萬(wàn)個(gè)／升增到５００多萬(wàn)／個(gè)。藻類(lèi)優(yōu)勢(shì)種多年平均占總數(shù)的４０．３％，浮游植物葉綠素（含量在３．６￣５．４ｍｇ／ｍ＾３。生態(tài)學(xué)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果大伙房水庫(kù)只受到輕度污染，水質(zhì)等級(jí)為二級(jí)，屬中一富營(yíng)養(yǎng)型水體。

大伙房水庫(kù)共檢出藻類(lèi)8門(mén)，174種。經(jīng)34年演替，由60年代的河流型藻類(lèi)硅藻為主（占45％）演變?yōu)?0～90年代藍(lán)、綠藻為主（占55.4％），種類(lèi)由20屬增加到40～60屬，生物量由不足4萬(wàn)個(gè)／升增加到500多萬(wàn)個(gè)／升。藻類(lèi)優(yōu)勢(shì)種多年平均占總數(shù)的40．％，浮游植物葉綠素（含量在3．6～5．4mg／m3。生態(tài)學(xué)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果大伙房水庫(kù)只受到輕度污染，水質(zhì)等級(jí)為二級(jí)，屬中一富營(yíng)養(yǎng)型水體。

1961～2000年對(duì)大伙房水庫(kù)6個(gè)站進(jìn)行了不同季節(jié)浮游植物、底棲動(dòng)物群落特征的生態(tài)調(diào)查和水化學(xué)分析。共發(fā)現(xiàn)藻類(lèi)8門(mén),174種,底棲動(dòng)物34種,分析了水庫(kù)水生生物種類(lèi)組成,數(shù)量變化和生物演替。水質(zhì)生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果表明:大伙房水庫(kù)屬中富營(yíng)養(yǎng)化,水體只受到輕度污染,水質(zhì)等級(jí)為2級(jí)。

為玉舍水庫(kù)的保護(hù)和治理提供參考,對(duì)玉舍水庫(kù)的浮游植物和水質(zhì)狀況進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明,玉舍水庫(kù)有浮游植物66種,隸屬于5門(mén)7綱13目24科39屬,其中,硅藻和綠藻的種類(lèi)最多,分別占總數(shù)的46%和32%。各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位浮游植物細(xì)胞密度為12.802×105～31.971×105個(gè)/l,生物量為1.807～3.416mg/l。玉舍水庫(kù)水體營(yíng)養(yǎng)狀況總體處于中營(yíng)養(yǎng)水平,水質(zhì)污染程度為中污染型。

對(duì)大伙房水庫(kù)輸水工程沿線地表水體中的藻類(lèi)、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物(水生昆蟲(chóng))進(jìn)行了監(jiān)測(cè),從生物學(xué)的角度對(duì)其水質(zhì)進(jìn)行了評(píng)價(jià),并對(duì)引水后水生生物多樣性的變化進(jìn)行分析

對(duì)大伙房水庫(kù)輸水工程沿線地表水體中的藻類(lèi)、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物(水生昆蟲(chóng))進(jìn)行了監(jiān)測(cè),從生物學(xué)的角度對(duì)其水質(zhì)進(jìn)行了評(píng)價(jià),并對(duì)引水后水生生物多樣性的變化進(jìn)行分析.

在喀斯特地區(qū),較大的地表坡降和坡地開(kāi)發(fā)強(qiáng)度導(dǎo)致承載在地表景觀上的污染物因地勢(shì)和降水加倍遷移到河水中。以赤水河流域中上游為研究區(qū),分別在全子流域、子流域坡地、子流域陡坡地三個(gè)層面上提取景觀結(jié)構(gòu)、景觀開(kāi)發(fā)強(qiáng)度和景觀格局指數(shù),研究各級(jí)坡地景觀特征對(duì)水質(zhì)的影響。結(jié)果表明:(1)與總林地相比坡林地對(duì)水質(zhì)潛在的\"匯\"作用更加顯著;占總耕地面積不足1/7的陡坡耕地、卻對(duì)河水中總磷(tp)和氨氮(nh3-n)濃度大小貢獻(xiàn)顯著(相關(guān)系數(shù)為0.608和0.614)。(2)景觀開(kāi)發(fā)強(qiáng)度與各水質(zhì)污染物指標(biāo)呈現(xiàn)顯著而穩(wěn)定的正相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)最高達(dá)0.960,它比單個(gè)景觀對(duì)水質(zhì)指標(biāo)更具解釋能力。(3)斑塊形狀復(fù)雜度、景觀多樣性、景觀分離度均與水質(zhì)污染物指標(biāo)呈高度或顯著正相關(guān),且隨著地形坡度的增大,水質(zhì)污染物指標(biāo)對(duì)景觀散布與并列指數(shù)(iji)和農(nóng)香多樣性指數(shù)(shdi)越來(lái)越敏感。故減少對(duì)坡地尤其是陡坡地景觀的不當(dāng)人為干擾,對(duì)喀斯特地區(qū)流域水質(zhì)保護(hù)有重要意義。

在喀斯特地區(qū),較大的地表坡降和坡地開(kāi)發(fā)強(qiáng)度導(dǎo)致承載在地表景觀上的污染物因地勢(shì)和降水加倍遷移到河水中。以赤水河流域中上游為研究區(qū),分別在全子流域、子流域坡地、子流域陡坡地三個(gè)層面上提取景觀結(jié)構(gòu)、景觀開(kāi)發(fā)強(qiáng)度和景觀格局指數(shù),研究各級(jí)坡地景觀特征對(duì)水質(zhì)的影響。結(jié)果表明：（1）與總林地相比坡林地對(duì)水質(zhì)潛在的“匯”作用更加顯著;占總耕地面積不足1/7的陡坡耕地、卻對(duì)河水中總磷（tp）和氨氮（nh3-n）濃度大小貢獻(xiàn)顯著（相關(guān)系數(shù)為0.608和0.614）。（2）景觀開(kāi)發(fā)強(qiáng)度與各水質(zhì)污染物指標(biāo)呈現(xiàn)顯著而穩(wěn)定的正相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)最高達(dá)0.960,它比單個(gè)景觀對(duì)水質(zhì)指標(biāo)更具解釋能力。（3）斑塊形狀復(fù)雜度、景觀多樣性、景觀分離度均與水質(zhì)污染物指標(biāo)呈高度或顯著正相關(guān),且隨著地形坡度的增大,水質(zhì)污染物指標(biāo)對(duì)景觀散布與并列指數(shù)（iji）和農(nóng)香多樣性指數(shù)（shdi）越來(lái)越敏感。故減少對(duì)坡地尤其是陡坡地景觀的不當(dāng)人為干擾,對(duì)喀斯特地區(qū)流域水質(zhì)保護(hù)有重要意義。

2001年對(duì)大伙房水庫(kù)6個(gè)采樣站(點(diǎn))進(jìn)行了不同季節(jié)浮游植物、底棲動(dòng)物群落特征調(diào)查,共發(fā)現(xiàn)藻類(lèi)8門(mén)、174種,底棲動(dòng)物34種。結(jié)合大伙房水庫(kù)建庫(kù)以來(lái)的水生生物監(jiān)測(cè)資料,分析水生生物種類(lèi)組成,數(shù)量變化和演替規(guī)律。水質(zhì)生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)表明,大伙房水庫(kù)只受到輕度污染,水質(zhì)等級(jí)為2級(jí)。

文章重點(diǎn)對(duì)大伙房水庫(kù)水生生物結(jié)構(gòu)與水體富營(yíng)養(yǎng)化進(jìn)行了較為系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。

大伙房水庫(kù)輸水應(yīng)急入連工程是一項(xiàng)大型跨流域調(diào)水工程,工程靜態(tài)總投資46.16億元。通過(guò)對(duì)該工程進(jìn)行財(cái)務(wù)分析、國(guó)民經(jīng)濟(jì)分析,論證評(píng)價(jià)工程在財(cái)務(wù)上的可行性和在經(jīng)濟(jì)上的合理性。

以大伙房水庫(kù)為研究對(duì)象,利用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)水質(zhì)數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)測(cè),計(jì)算得到庫(kù)水質(zhì)級(jí)別與安全等級(jí),結(jié)果表明：安全監(jiān)控系統(tǒng)與生態(tài)安全處于＂低＂水平,安全管理與水量安全處于＂中＂水平,水質(zhì)安全處于＂高＂水平,工程安全處于＂極高＂水平,大伙房水源地安全等級(jí)屬于中等級(jí)別,該研究為水源地采取相應(yīng)的保護(hù)對(duì)策與治理措施提供了理論依據(jù)。

介紹了投影尋蹤等級(jí)評(píng)價(jià)模型的各個(gè)步驟,采用該模型評(píng)價(jià)了大伙房水庫(kù)水質(zhì),得出取樣點(diǎn)的豐水期水質(zhì)較枯水期差,水庫(kù)監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)為ⅲ、ⅳ類(lèi)水質(zhì),水體富營(yíng)養(yǎng)化較嚴(yán)重,主要原因是總氮嚴(yán)重超標(biāo),并將評(píng)價(jià)結(jié)果與綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果比較,總體看來(lái),兩種評(píng)價(jià)方法得出的結(jié)果基本一致,采用投影尋蹤等級(jí)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)是完全可行的.

于1979～2000年對(duì)大伙房水庫(kù)6個(gè)站點(diǎn)進(jìn)行了不同季節(jié)浮游植物、底棲動(dòng)物群落特征的生態(tài)調(diào)查和水化學(xué)分析。共發(fā)現(xiàn)藻類(lèi)174種,底棲動(dòng)物34種。分析了水庫(kù)水生生物種類(lèi)組成、數(shù)量變化和群落演替。水質(zhì)生態(tài)學(xué)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明,大伙房水庫(kù)水體只受到輕度污染,水質(zhì)等級(jí)為2級(jí),屬中-富營(yíng)養(yǎng)型水平。

為完善水庫(kù)補(bǔ)償效益計(jì)算,文章提出水庫(kù)防斷流補(bǔ)償效益內(nèi)涵,采用黃河干流梯級(jí)水庫(kù)補(bǔ)償調(diào)度仿真模型,研究了2000、2010和2020不同水平年龍、劉兩庫(kù)防斷流補(bǔ)償效益及其動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。結(jié)果顯示,在2000、2010和2020不同水平年下,龍、劉兩庫(kù)補(bǔ)償系統(tǒng)的防斷流補(bǔ)償效益分別為0.694億元、1.083億元和-1.337億元,變化規(guī)律是先增大后減小。

在輸水工程隧洞穿過(guò)地區(qū)開(kāi)展放射性調(diào)查,測(cè)量地表巖石γ照射量率和氡氣析出率,分析鉆孔巖心、地表巖石及水體樣品中的放射性元素u、th、ra、k及總α、總β。根據(jù)調(diào)查和分析結(jié)果,預(yù)測(cè)放射性對(duì)施工人員和被輸送水體產(chǎn)生的影響。