供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視閾下焦化企業(yè)成本管理的改進(jìn)分析

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國(guó)逐漸進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài),為了有效的提升經(jīng)濟(jì)水平,實(shí)現(xiàn)資源的高效利用,我國(guó)開(kāi)始頒布實(shí)施供給側(cè)改革的政策,力在通過(guò)推行改革政策實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本文正是基于這種背景,首先闡述了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的相關(guān)概念,闡述其頒布與實(shí)施的重要意義；其次分析在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下企業(yè)改善財(cái)務(wù)管理過(guò)程中遇到的問(wèn)題；最后提出了在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下針對(duì)企業(yè)在改善財(cái)務(wù)管理過(guò)程中遇到的問(wèn)題提出的建議措施,以求通過(guò)合理的建議措施引領(lǐng)我國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)管理適應(yīng)新常態(tài),邁向新發(fā)展,提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益,促進(jìn)我國(guó)企業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步。

本文以中國(guó)鋁業(yè)股份有限公司為例,應(yīng)用波特五力模型和swot模型,分析在國(guó)家供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和鋁行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩背景下,中鋁的競(jìng)爭(zhēng)力、自身優(yōu)劣勢(shì)和所處環(huán)境.中國(guó)鋁業(yè)雖然規(guī)模和產(chǎn)量巨大,但存在競(jìng)爭(zhēng)力缺乏,定價(jià)權(quán)旁落,盈利能力低下的問(wèn)題,并給處于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的中國(guó)鋁行業(yè)提出了優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、完善產(chǎn)業(yè)鏈等提高競(jìng)爭(zhēng)力和效率的對(duì)策.

本文以中國(guó)鋁業(yè)股份有限公司為例,應(yīng)用波特五力模型和swot模型,分析在國(guó)家供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和鋁行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩背景下,中鋁的競(jìng)爭(zhēng)力、自身優(yōu)劣勢(shì)和所處環(huán)境。中國(guó)鋁業(yè)雖然規(guī)模和產(chǎn)量巨大,但存在競(jìng)爭(zhēng)力缺乏,定價(jià)權(quán)旁落,盈利能力低下的問(wèn)題,并給處于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的中國(guó)鋁行業(yè)提出了優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、完善產(chǎn)業(yè)鏈等提高競(jìng)爭(zhēng)力和效率的對(duì)策。

本文以中國(guó)鋁業(yè)股份有限公司為例,應(yīng)用波特五力模型和swot模型,分析在國(guó)家供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和鋁行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩背景下,中鋁的競(jìng)爭(zhēng)力、自身優(yōu)劣勢(shì)和所處環(huán)境.中國(guó)鋁業(yè)雖然規(guī)模和產(chǎn)量巨大,但存在競(jìng)爭(zhēng)力缺乏,定價(jià)權(quán)旁落,盈利能力低下的問(wèn)題,并給處于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的中國(guó)鋁行業(yè)提出了優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、完善產(chǎn)業(yè)鏈等提高競(jìng)爭(zhēng)力和效率的對(duì)策.

利益法學(xué)家黑克提出:立法的斗爭(zhēng)不是為了確定法律概念,而是各種法律價(jià)值的博弈,影響著立法的價(jià)值也會(huì)隨著時(shí)間此消彼長(zhǎng)(1)。我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入社會(huì)主義新時(shí)期,社會(huì)主要矛盾發(fā)生了變化,怎樣讓我國(guó)經(jīng)濟(jì)更為充分的發(fā)展,怎樣合理配置有限的自然、社會(huì)資源,使之發(fā)揮出最大的效能,已經(jīng)成為我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》的應(yīng)有之意。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景下,《企業(yè)破產(chǎn)法》追求的價(jià)值業(yè)已經(jīng)從引導(dǎo)落后產(chǎn)能企業(yè)有序的退出市場(chǎng)轉(zhuǎn)化為了解放、再利用閑置資源,引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式向循環(huán)可持續(xù)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

自從2015年年末，“供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革”已經(jīng)在社會(huì)上引起來(lái)看廣泛的管制，人們對(duì)這一政策的認(rèn)識(shí)也開(kāi)始逐漸清晰起來(lái)。作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，建筑也勢(shì)必會(huì)受到巨大的沖擊，尤其是從近幾年的發(fā)展走勢(shì)來(lái)看，它也確實(shí)讓建筑業(yè)受到了顛覆性的影響。所以分析供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下建筑施工企業(yè)的發(fā)展，就顯得十分有必要。

闡述了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景、內(nèi)容和目標(biāo),分析當(dāng)前改革的宏觀現(xiàn)狀和企業(yè)管理現(xiàn)狀,提出一些企業(yè)管理的創(chuàng)新措施,為企業(yè)管理以后的發(fā)展提供一些借鑒。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下的產(chǎn)業(yè)生態(tài)創(chuàng)新的主體首先是企業(yè),所以最早開(kāi)始得到研究的是有關(guān)企業(yè)層面的生態(tài)創(chuàng)新.然而,通過(guò)對(duì)能查到的國(guó)內(nèi)外研究資料的梳理及觀察,發(fā)現(xiàn)存在著有針對(duì)性地對(duì)企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新的研究資料非常有限,并且在一些文獻(xiàn)中很多就是直接把生態(tài)創(chuàng)新的研究結(jié)論為生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新研究使用,導(dǎo)致在理解和認(rèn)知上存在一定的混淆.鑒于此,圍繞生態(tài)創(chuàng)新的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行深入的剖析.

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域由注重需求管理轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅毓┙o管理的重大變革。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出,推動(dòng)了供給管理的理論創(chuàng)新、政策創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新。

我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中包含諸多綠色經(jīng)濟(jì)因素,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的中心任務(wù),就是以綠色發(fā)展為契機(jī)和動(dòng)力。與此同時(shí),我國(guó)碳排放交易市場(chǎng)在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有越來(lái)越重要的地位。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,碳排放交易市場(chǎng)將推動(dòng)加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的發(fā)展進(jìn)程。我國(guó)碳排放交易市場(chǎng)的發(fā)展可以加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革去產(chǎn)能的進(jìn)程,并能夠加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的補(bǔ)短板進(jìn)程。

對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及其影響因素進(jìn)行梳理;在此基礎(chǔ)上,從企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的角度對(duì)＂三去一降一補(bǔ)＂進(jìn)行全新解讀;針對(duì)可能出現(xiàn)的一些現(xiàn)象及問(wèn)題,提出了一些建議和措施。

長(zhǎng)期以來(lái)，出口、投資、消費(fèi)曾被稱為我國(guó)gdp增長(zhǎng)的三駕馬車，并且其為國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也確確實(shí)實(shí)做出過(guò)貢獻(xiàn)。然而，隨著國(guó)際、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，原有的需求側(cè)改革已不能適應(yīng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，因而黨中央、國(guó)務(wù)院審時(shí)度勢(shì)的提出了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的新論斷，這對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)的生存及發(fā)展起到了積極的促進(jìn)作用，同時(shí)對(duì)于企業(yè)的財(cái)務(wù)管理也提出了新的挑戰(zhàn)。本文從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推出的背景入手，繼而將需求側(cè)改革與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革兩種方式下的制造企業(yè)財(cái)務(wù)管理進(jìn)行比較，最終提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下制造企業(yè)財(cái)務(wù)管理實(shí)現(xiàn)的路徑。

一、供電企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)成本管理的必要性分析\n(一)輸配電成本改革促使供電企業(yè)成本管理轉(zhuǎn)型\n輸配電定價(jià)成本是政府加強(qiáng)供電企業(yè)監(jiān)管、控制與約束供電成本的手段.從2014年10月起,我國(guó)發(fā)布的《深圳市輸配電價(jià)改革試點(diǎn)方案》,意味著新的供電改革開(kāi)始.輸配電電價(jià)改革,總的來(lái)說(shuō)就是界定合理成本加準(zhǔn)許收入的改革,供電監(jiān)管部門一方面對(duì)供電企業(yè)采用成本監(jiān)管,另一方面利用成本倒推出界定銷售電價(jià).供電監(jiān)管部門一般會(huì)對(duì)供電企業(yè)采取試點(diǎn)與全覆蓋的方式,在一定期限內(nèi)監(jiān)控輸配電成本的各項(xiàng)成本進(jìn).監(jiān)控期后總結(jié)期間所有的成本,剔除不合理的成本,從而倒推出供電企業(yè)的實(shí)際成本,加上核定的準(zhǔn)許收益反算得出輸配電電價(jià).

文章認(rèn)為,農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成本主要包括培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體所需成本,去產(chǎn)能、降成本和補(bǔ)短板所需成本以及去庫(kù)存所產(chǎn)生的成本。嚴(yán)格控制與合理分擔(dān)改革成本關(guān)系農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)程的推進(jìn)乃至成敗?？刂聘母锍杀緫?yīng)從轉(zhuǎn)變政府職能,提高政府行政效率、完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與農(nóng)村金融管理制度、提高財(cái)政補(bǔ)貼精準(zhǔn)性,優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)財(cái)政預(yù)算和財(cái)政資金監(jiān)管等方面著手。巨大的改革成本需要政府、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、普通農(nóng)戶、涉農(nóng)企業(yè)以及社會(huì)非營(yíng)利組織等合理分擔(dān),成本分擔(dān)還需明確的分擔(dān)原則、分擔(dān)目標(biāo)以及完善的推進(jìn)機(jī)制。

新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力較大,中央提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,是解決供需結(jié)構(gòu)不平衡矛盾、增強(qiáng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力的有效舉措。目前由于受多方面因素的影響,進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中面臨一些問(wèn)題與風(fēng)險(xiǎn),對(duì)此必須采取有效之策來(lái)化解與應(yīng)對(duì)。

一、制度供給.\n第一,在公共產(chǎn)品和服務(wù)的提供方面,政府應(yīng)大力推行ppp模式.目前地方財(cái)力不足已經(jīng)成為制約經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的瓶頸.如果我們要增強(qiáng)地方政府服務(wù)能力的話,首先應(yīng)建立統(tǒng)一合理的地方政府融資平臺(tái),緩解地方政府財(cái)政壓力.ppp模式是指政府在提供公共產(chǎn)品和服務(wù)時(shí),引入私營(yíng)資本與其建立合作關(guān)系從而使政府與社會(huì)資本各自履行其職責(zé)的融資模式.ppp模式是解決地方政府融資難的有效制度.而且,在時(shí)機(jī)和條件成熟時(shí),則可引入國(guó)際資本,這樣,一方面能緩解地方政府結(jié)構(gòu)調(diào)整中的壓力;另一方面又能引領(lǐng)社會(huì)資本投資方向,形成多元投資主體結(jié)構(gòu).這是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)機(jī)制實(shí)現(xiàn)多元化的重要方式.

一、開(kāi)封市供給側(cè)結(jié)構(gòu)存在的主要問(wèn)題

在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景下，企業(yè)應(yīng)按照供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的任務(wù)要求對(duì)其發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整，制定適合其自身發(fā)展的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，而會(huì)計(jì)工作可以在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的很多方面發(fā)揮它的積極作用，本文主要從管理會(huì)計(jì)的價(jià)值增值、管理控制系統(tǒng)、信息支持系統(tǒng)等角度對(duì)在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下，管理會(huì)計(jì)如何創(chuàng)新以使其能夠更好的為企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策及管理提供服務(wù)進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析。

電力工業(yè)發(fā)展應(yīng)在牢固樹(shù)立\"創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享\"五大發(fā)展理念的基礎(chǔ)上,緊密結(jié)合電力工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,積極推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,把電力發(fā)展的重心從過(guò)去主要依靠規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向主要依靠創(chuàng)新和深化改革,做優(yōu)增量、優(yōu)化存量、系統(tǒng)優(yōu)化,進(jìn)一步提高電力工業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和效益,系統(tǒng)扎實(shí)地推進(jìn)電力工業(yè)

制定好方案是做好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基礎(chǔ)習(xí)近平指出,制定好方案是做好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基礎(chǔ)。要把思想認(rèn)識(shí)統(tǒng)一到黨中央關(guān)于推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的決策部署上來(lái)。去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板是工作重點(diǎn),關(guān)系到供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的開(kāi)局、關(guān)系到\"十三五\"的開(kāi)局。各地區(qū)各部門要堅(jiān)定信心、堅(jiān)決行動(dòng),抓緊抓好抓實(shí),切實(shí)取得實(shí)效。

今年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議,可以說(shuō)是一次歷史性的會(huì)議。不僅對(duì)明年經(jīng)濟(jì)工作作出了全面部署,更重要的是對(duì)結(jié)構(gòu)性改革作出了重點(diǎn)部署,會(huì)議的主題是推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。習(xí)近平總書記系統(tǒng)闡述了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的思想,從形勢(shì)判斷、問(wèn)題診斷、工作思路、重點(diǎn)任務(wù)、改革措施、重大原則等方面,提出了邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、系統(tǒng)完整、方向

年前召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出:\"穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),要更加注重供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革\"。這是此次會(huì)議的一個(gè)重大戰(zhàn)略部署和突出亮點(diǎn),標(biāo)志著中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理思路的重大轉(zhuǎn)變,將會(huì)為下階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)筑起長(zhǎng)期、新型的驅(qū)動(dòng)力。筆者認(rèn)為,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是堅(jiān)持與發(fā)展、借鑒與創(chuàng)新、理論與實(shí)踐相統(tǒng)一的理論成果和政策安排。堅(jiān)持了當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原則。\"解放和發(fā)展生產(chǎn)力\"、\"發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)\"是當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原則?，F(xiàn)階段,\"解放