改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)模型的天水市土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)

土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)是當(dāng)前土地生態(tài)安全研究的熱點(diǎn)之一,但已有的研究多以行政區(qū)劃為基本單元,研究尺度涉及省級(jí)以及市縣級(jí),較少涉及城市圈的土地生態(tài)安全問題。以武漢城市圈為研究對(duì)象,基于psr模型框架體系構(gòu)建了武漢城市圈土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并利用熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)法分析了該區(qū)域2000年—2012年的土地生態(tài)安全變化狀況。結(jié)果表明,武漢城市圈的土地生態(tài)安全呈現(xiàn)先惡化后好轉(zhuǎn)的趨勢(shì),2009年—2012年處于臨界安全狀態(tài);研究區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)對(duì)狀態(tài)子系統(tǒng)和壓力子系統(tǒng)的依賴程度較高,在調(diào)控時(shí),應(yīng)該積極關(guān)這兩個(gè)子系統(tǒng)下各因子的變化和作用。

土地生態(tài)安全關(guān)乎人類的生存與發(fā)展,是土地資源可持續(xù)利用的核心。針對(duì)西安市的土地利用特點(diǎn),選取自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面的15項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo),從經(jīng)濟(jì)可行性指數(shù)(ei)、非社會(huì)可接受性指數(shù)(nsi)和非資源環(huán)境合理性指數(shù)(nrei)三方面構(gòu)建了三角模型,對(duì)西安市2005—2013年土地生態(tài)安全的狀態(tài)和趨勢(shì)進(jìn)行了動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:(1)三角模型在土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)方面具有可行性;(2)西安市土地生態(tài)安全狀態(tài)向積極方向發(fā)展。從2005年的不安全狀態(tài),演變?yōu)榱?013年的一般安全轉(zhuǎn)態(tài);(3)西安市土地生態(tài)安全的變化相對(duì)有弱安全趨勢(shì)→很安全趨勢(shì)→一般安全趨勢(shì)→很安全趨勢(shì)→弱安全趨勢(shì)五種變化趨勢(shì),總的來說是趨于向安全的方向發(fā)展,說明西安市土地利用日趨合理。

土地生態(tài)安全的影響層面廣,受到國家高度重視,科學(xué)的生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和正確性尤為重要。應(yīng)用熵權(quán)模糊物元分析法對(duì)皖江地區(qū)土地生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果發(fā)現(xiàn):近年來皖江各市的土地生態(tài)安全等級(jí)逐漸上升,至2015年基本都處于向\"理想安全\"級(jí)別轉(zhuǎn)化的狀態(tài),但還只是一種正在轉(zhuǎn)化的狀態(tài),具有不穩(wěn)定性,生態(tài)安全問題絕不能因此而忽視。對(duì)皖江地區(qū)土地生態(tài)安全影響的限制性因子主要為單位面積耕地化肥負(fù)荷、單位面積耕地農(nóng)藥負(fù)荷、土地自然受災(zāi)受害面積以及工業(yè)廢氣處理率,而具體到各個(gè)市以及各個(gè)年份表現(xiàn)卻有一定的差別。但總體看,各市影響因子數(shù)量在減少。因此,通過熵權(quán)模糊物元模型可以客觀反映制約土地生態(tài)安全健康發(fā)展的障礙因子,能對(duì)生態(tài)安全進(jìn)行相對(duì)準(zhǔn)確的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià),但評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇對(duì)區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)果具有一定的影響。

從影響土地生態(tài)安全的自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)3個(gè)方面選取了17項(xiàng)指標(biāo),構(gòu)建了安康市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)體系,并應(yīng)用投影尋蹤模型進(jìn)行了相應(yīng)探討。結(jié)果表明：2001^2011年安康市投影值從0.5427上升到3.2170,土地生態(tài)安全度不斷提高。安康市土地生態(tài)安全的威脅主要源于土地經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng),同時(shí)土地社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的限制作用不斷減小;其中人均水資源率、人口密度、單位面積糧食產(chǎn)量、單位面積農(nóng)林牧漁產(chǎn)值、單位面積機(jī)械化水平等因子成為安康市土地生態(tài)安全的主要限制因素。

[目的]通過研究寧夏自治區(qū)青銅峽市的土地生態(tài)安全發(fā)展?fàn)顩r,為該市的土地生態(tài)安全及其可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)的參考依據(jù)。[方法]綜合運(yùn)用熵權(quán)法、p-s-r模型、綜合指數(shù)法、地理探測(cè)器和gm(1,1)預(yù)測(cè)模型等方法對(duì)該區(qū)域土地生態(tài)安全、安全等級(jí)以及影響土地生態(tài)安全的主要因子進(jìn)行評(píng)價(jià)研究,并對(duì)其未來9a的土地生態(tài)安全狀況進(jìn)行預(yù)測(cè)。[結(jié)果](1)青銅峽市土地生態(tài)安全綜合指數(shù)在研究期間整體呈現(xiàn)出先下降后上升的變化趨勢(shì)。2006—2009年土地生態(tài)安全指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)下降的態(tài)勢(shì),由2006年的0.4463下降到2009年的0.4191；2009—2016年青銅峽市土地生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)值不斷上升,由2009年的0.419上升到2016年的0.5051,其安全等級(jí)始終保持為臨界安全,研究期間青銅峽市土地生態(tài)安全整體水平不斷提高和改善。(2)通過地理探測(cè)器診斷得出人口密度、農(nóng)用化肥使用量、廢水排放量、萬元gdp能耗、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量、建成區(qū)綠化覆蓋率、水利、環(huán)保設(shè)施投資占gdp的比率等要素是青銅峽市土地生態(tài)安全的主要影響因素。(3)利用gm(1,1)預(yù)測(cè)模型對(duì)青銅峽市未來9a土地生態(tài)安全發(fā)展水平進(jìn)行預(yù)測(cè),結(jié)果表明2017—2025年該區(qū)域土地生態(tài)安全水平不斷上升,但其安全等級(jí)不高,仍處于臨界狀態(tài),有待于提高和改善。[結(jié)論]研究期間青銅峽市土地生態(tài)安全波動(dòng)變化明顯,但總體上呈上升趨勢(shì),土地生態(tài)安全得到明顯提升和改善。

以重慶市為研究對(duì)象,構(gòu)建了由壓力、狀態(tài)和響應(yīng)3個(gè)要素組成的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用熵權(quán)法和物元模型對(duì)重慶市2005-2013年的土地生態(tài)安全作出分析和評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,2005-2013年重慶市土地生態(tài)安全綜合關(guān)聯(lián)度都為負(fù)值,均在（-1,0）區(qū)間,表明重慶市土地生態(tài)安全狀況均未達(dá)到所在的等級(jí),但都具備轉(zhuǎn)化為所在評(píng)價(jià)等級(jí)的條件,2005-2007、2009-2013年的土地生態(tài)安全能夠向安全轉(zhuǎn)化,2008年的土地生態(tài)安全能夠向基本安全轉(zhuǎn)化,重慶市土地生態(tài)安全的大致發(fā)展趨勢(shì)是向較安全級(jí)別轉(zhuǎn)化,與重慶市社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)良好有密切關(guān)系。

隨著20世紀(jì)60年代大慶油田的全面開發(fā)和石油化工等企業(yè)的蓬勃發(fā)展,為滿足新興石油化工城市生活物資的急需,而進(jìn)行的大規(guī)模農(nóng)業(yè)墾殖,給大慶市的生態(tài)環(huán)境帶來了一系列嚴(yán)重后果。如土地污染、土地沙化、土地鹽堿化、草原退化,耕作土壤肥力下降等,這些問題都嚴(yán)重威脅著大慶市的土地生態(tài)安全。因此,開展土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究,對(duì)大慶市生態(tài)建設(shè)具有重要現(xiàn)實(shí)意義,也為大慶市土地利用提供科學(xué)依據(jù),進(jìn)而促進(jìn)土地利用與生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

為進(jìn)一步了解四川省土地生態(tài)安全現(xiàn)狀,基于p-s-r模型建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,選取熵權(quán)法和物元法對(duì)四川省18個(gè)地級(jí)市土地生態(tài)安全做出評(píng)價(jià),結(jié)果表明:成都土地生態(tài)安全級(jí)別為\"臨界安全\

土地生態(tài)安全是資源環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)健康的基礎(chǔ)。鑒于土地生態(tài)系統(tǒng)安全各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的不相容性,借助經(jīng)典ees-psr模型在土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系方面的優(yōu)勢(shì),采用物元模型分析方法,構(gòu)建了土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)物元模型。以黑龍江省哈爾濱市的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)為例,利用物元評(píng)價(jià)模型,在gis技術(shù)支持下,實(shí)現(xiàn)了研究區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)與評(píng)價(jià)結(jié)果的可視化表達(dá)與分析。研究結(jié)果表明:2011—2015年哈爾濱市土地生態(tài)安全水平從“不安全”向“安全”水平不斷轉(zhuǎn)化,2013年后變化最為突出。造林面積、第一產(chǎn)業(yè)占gdp比例、萬元gdp能耗標(biāo)準(zhǔn)煤、工業(yè)廢水處理率、人均占有公共綠地面積連續(xù)多年處于“不安全”水平,是哈爾濱市土地生態(tài)安全水平的制約因素。2015年哈爾濱市中部、西南部地區(qū)土地生態(tài)安全水平較差,北部、東南部地區(qū)水平較高。研究表明物元模型分析對(duì)于地區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)工作具有一定的理論價(jià)值。

一般的灰關(guān)聯(lián)分析是等權(quán)的,沒有考慮各因素重要性差別。本文考慮各因素重要性不同而采用加權(quán)的灰關(guān)聯(lián)分析模型,對(duì)設(shè)計(jì)零件的加工工藝性灰色綜合評(píng)估,為機(jī)械設(shè)計(jì)與制造提供了新的決策方法

為進(jìn)一步明確甘肅省土地生態(tài)安全狀況,借助于n-e-s模式建立甘肅省土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)模型,并通過熵權(quán)物元模型對(duì)甘肅省2011~2015年的土地生態(tài)安全關(guān)聯(lián)度進(jìn)行計(jì)算。結(jié)果表明,2011~2015年甘肅省土地生態(tài)安全狀況整體好轉(zhuǎn)。2011年到2014年均處于臨界安全狀態(tài),但2012年甘肅省岷縣受\"5.10\"特大冰雹山洪泥石流災(zāi)害影響,土地生態(tài)安全水平較2011年有所下降;2014年受伏旱、霜凍影響,土地生態(tài)安全水平較2013年有小幅度下降;2015年處于安全狀態(tài)。綜合分析發(fā)現(xiàn),熵權(quán)物元模型能夠很好的反映甘肅省的土地生態(tài)安全狀況,對(duì)今后的土地利用提供了一定的引導(dǎo)作用。

在對(duì)馬爾可夫鏈學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上,建立起土地利用變化預(yù)測(cè)的數(shù)學(xué)模型,以天水市土地利用類型數(shù)據(jù)為實(shí)例,運(yùn)用建立起來的模型,預(yù)測(cè)了未來天水市的環(huán)境狀況.

道路交通系統(tǒng)的非線性、隨機(jī)性、動(dòng)態(tài)性及不確定性的特點(diǎn),決定了作為道路交通系統(tǒng)行為特征量的道路交通安全評(píng)價(jià)的復(fù)雜性。采用灰色關(guān)聯(lián)度變權(quán)的方法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重;采用模糊綜合評(píng)價(jià)法將評(píng)價(jià)者定性分析的結(jié)果定量化地組合模型進(jìn)行交通評(píng)價(jià)。

為降低太原地鐵2號(hào)線通達(dá)街站基坑降水施工的風(fēng)險(xiǎn),保證地鐵的順利修建,利用基于灰色關(guān)聯(lián)模型改進(jìn)型層次分析法對(duì)基坑降水的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析。通過構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系并計(jì)算組合權(quán)重值,對(duì)基坑降水的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析,確定了施工過程中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高的因素,并對(duì)其提出了具體的解決措施。分析結(jié)果表明:該方法在基坑降水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)工作中使用簡便、適用性強(qiáng),對(duì)太原地鐵施工的風(fēng)險(xiǎn)控制能發(fā)揮一定作用。

土地資源是一個(gè)國家發(fā)治安的一個(gè)非常重要的資源,但是土地在使用的過程也存在著一些生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估是非常重要的,因?yàn)樵u(píng)估的質(zhì)量會(huì)直接影響到土地的利用形式,所以一定要采取有效的措施對(duì)其進(jìn)行研究。主要分析了土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)及模型構(gòu)造,以供參考和借鑒。

研究目的:探討土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)并構(gòu)建評(píng)價(jià)模型。研究方法:文獻(xiàn)資料法,對(duì)比法。研究結(jié)果:目前中國對(duì)于土壤風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)大多數(shù)是針對(duì)土壤中重金屬和農(nóng)藥污染,還沒有形成完善的方法和指標(biāo)體系來表征或評(píng)價(jià)包含物理壓力、化學(xué)壓力和生物壓力在內(nèi)的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),如何在實(shí)踐中辨識(shí)土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的壓力因子,如何進(jìn)行有效的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)并用之于土地管理還沒有成熟的方法。研究結(jié)論:將土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)壓力因子分為物理因子、化學(xué)因子和生物因子,可為土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供新的思路和理論基礎(chǔ)。

通過對(duì)中國兵器工業(yè)集團(tuán)公司5家機(jī)械制造企業(yè)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)分析,并根據(jù)原始數(shù)據(jù)計(jì)算權(quán)重,最終評(píng)定出企業(yè)安全級(jí)別.結(jié)果表明,此模型是可行有效的,可為安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化綜合評(píng)價(jià)提供新的思路和方法.

本文基于p-s-r模型,構(gòu)建常州市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；運(yùn)用熵權(quán)法求取指標(biāo)權(quán)重,構(gòu)建常州市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)模型,對(duì)常州市2005～2015年的土地生態(tài)安全狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:2005～2015年11年間常州市土地生態(tài)安全值由2005年的0.3819上升至2015年的0.6276,安全值變化幅度較大,安全等級(jí)由ⅳ級(jí)\"較不安全\"上升至ⅲ級(jí)\"臨界安全\"。盡管土地生態(tài)壓力略有上升,但是在土地生態(tài)響應(yīng)不斷加大的情況下,土地生態(tài)狀態(tài)仍然逐漸轉(zhuǎn)好。未來常州市應(yīng)深入實(shí)施和落實(shí)耕地保護(hù)政策,繼續(xù)加大土地污染治理和環(huán)境保護(hù)力度、優(yōu)化土地開發(fā)利用發(fā)展方式和結(jié)構(gòu),并推進(jìn)土地節(jié)約集約化利用,不斷提升常州市土地生態(tài)安全水平,實(shí)現(xiàn)土地資源可持續(xù)發(fā)展。

為了探求安陽市土地生態(tài)安全狀況,運(yùn)用主成分分析方法,選取12個(gè)指標(biāo)建立安陽市土地生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)體系,對(duì)安陽市土地生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià).結(jié)果表明,社會(huì)發(fā)展因素、能源消耗與工業(yè)廢物排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是影響安陽市土地生態(tài)安全的3個(gè)主要因素.2014年安陽市龍安區(qū)、林州市和安陽縣的土地狀況為良好,湯陰縣土地安全處于預(yù)警狀態(tài),文峰區(qū)處于中度警戒狀態(tài),而內(nèi)黃縣、殷都區(qū)和北關(guān)區(qū)處于重度警戒狀態(tài).安陽市土地生態(tài)安全形勢(shì)嚴(yán)峻,必須采取措施,確保土地生態(tài)安全.

水電工程方案評(píng)價(jià)需綜合考慮各指標(biāo)的屬性,利用單指標(biāo)評(píng)價(jià)常常具有獨(dú)立性和不相容性。在將其視為灰色的基礎(chǔ)上,由計(jì)算各樣本的灰色關(guān)聯(lián)度來確定其優(yōu)劣。同時(shí),引入信息熵理論,運(yùn)用熵值法來確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,從而解決了權(quán)重計(jì)算困難的問題。運(yùn)用該文建立的基于熵權(quán)和灰色關(guān)聯(lián)度的工程方案評(píng)價(jià)模型,通過某水電工程建設(shè)方案綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用,表明該模型計(jì)算簡便,結(jié)果客觀可靠。

針對(duì)橋接結(jié)構(gòu)施工過程中存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患問題,建立灰色關(guān)聯(lián)性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行危險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)。運(yùn)用lec作業(yè)法選取橋梁結(jié)構(gòu)施工期的潛在風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)條件與觸發(fā)因素為風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)計(jì)算權(quán)重,結(jié)合傳統(tǒng)專家分析法確定影響橋梁結(jié)構(gòu)施工的具體風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度理論,從風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率和損失方面進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),考慮人、機(jī)、環(huán)境因素,確定風(fēng)險(xiǎn)損失的人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失以及時(shí)間損失三類對(duì)橋梁結(jié)構(gòu)危險(xiǎn)源進(jìn)行權(quán)重計(jì)算,并按照風(fēng)險(xiǎn)源指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)劣排序,引入相對(duì)危險(xiǎn)度進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)安全等級(jí)評(píng)定,確定重大危險(xiǎn)源,明確各級(jí)風(fēng)險(xiǎn)的級(jí)別,通過實(shí)證研究表明,采用灰色關(guān)聯(lián)度進(jìn)行橋梁風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型構(gòu)建,避免了傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中對(duì)不確定因素的模糊精確度問題,有效提高了評(píng)價(jià)模型的評(píng)價(jià)精度,能很好的應(yīng)用于實(shí)際施工生產(chǎn)。

為提高吳集鐵礦防排水系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)的可靠性,采用灰色關(guān)聯(lián)理論對(duì)影響排水系統(tǒng)安全的多種因素進(jìn)行綜合分析,通過計(jì)算各因素的關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度,確定該礦山防排水系統(tǒng)的安全等級(jí),并對(duì)灰色關(guān)聯(lián)理論分析法在礦山安全評(píng)價(jià)中的實(shí)用性進(jìn)行了檢驗(yàn)。