合作博弈法和梯形云模型的配電網(wǎng)模糊綜合評(píng)價(jià)

內(nèi)蒙古巴彥淖爾地區(qū)供電企業(yè)設(shè)備狀態(tài)檢修的研究比較缺乏,對(duì)狀態(tài)檢修工作中存在問題的應(yīng)對(duì)策略研究仍處于起步階段,就此提出了建立配網(wǎng)設(shè)備評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重,模糊綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)設(shè)備狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過巴彥淖爾市烏拉特前旗地區(qū)配網(wǎng)設(shè)備的實(shí)證分析,證明了方法的可行性與實(shí)用性。

基于層次分析法(analytichierarchyprocess,ahp)和模糊綜合評(píng)價(jià)法,提出了一種配電網(wǎng)供電模式選型方法。該方法運(yùn)用綜合評(píng)判決策簡(jiǎn)化復(fù)雜的供電模式選型問題,建立了ahp結(jié)構(gòu)圖和符合評(píng)價(jià)屬性特點(diǎn)的隸屬度函數(shù),構(gòu)建了配電網(wǎng)規(guī)劃的綜合評(píng)估體系。以上海市某典型開發(fā)區(qū)域的供電模式選型為例,對(duì)不同接線模式下各種供電方案進(jìn)行評(píng)估,得出了綜合考慮各種因素的評(píng)價(jià)規(guī)劃方案,驗(yàn)證了該方法的合理性和可行性。

本文主要研究采用配電網(wǎng)綜合負(fù)荷模型進(jìn)行暫態(tài)穩(wěn)定計(jì)算時(shí),電力系統(tǒng)的失穩(wěn)模式有何特點(diǎn),并比較了它與現(xiàn)有負(fù)荷模型下失穩(wěn)模式之間的差別。在研究過程中,分別在配電網(wǎng)綜合負(fù)荷模型和現(xiàn)有負(fù)荷模型下,計(jì)算和核對(duì)了某電網(wǎng)所有220kv線路發(fā)生3相故障并失穩(wěn)的情況。

本文主要研究采用配電網(wǎng)綜合負(fù)荷模型進(jìn)行暫態(tài)穩(wěn)定計(jì)算時(shí),電力系統(tǒng)的失穩(wěn)模式有何特點(diǎn),并比較了它與現(xiàn)有負(fù)荷模型下失穩(wěn)模式之間的差別。在研究過程中,分別在配電網(wǎng)綜合負(fù)荷模型和現(xiàn)有負(fù)荷模型下,計(jì)算和核對(duì)了某電網(wǎng)所有220kv線路發(fā)生3相故障并失穩(wěn)的情況。

模糊綜合評(píng)價(jià)模型在項(xiàng)目評(píng)審中的應(yīng)用——在專家評(píng)定法等評(píng)價(jià)模型中，各專家被看成是完全平等的個(gè)體，忽視了各個(gè)專家的評(píng)價(jià)結(jié)果的重要性的不同。由于實(shí)際評(píng)審中的專家本身的業(yè)務(wù)素質(zhì)及專家對(duì)某次具體打分的把握程度的不同，各個(gè)專家的打分值對(duì)所評(píng)審項(xiàng)目的重要性...

工程裝備維修質(zhì)量評(píng)價(jià)體系是一個(gè)有眾多離散空間點(diǎn)的復(fù)雜系統(tǒng)?；谀：C合評(píng)判原理,設(shè)計(jì)了工程裝備維修質(zhì)量評(píng)價(jià)模型,提出了指標(biāo)體系及其權(quán)重分配方法,構(gòu)造了評(píng)價(jià)的比較判別矩陣,建立了評(píng)價(jià)結(jié)果的被擇集和影響因素的隸屬函數(shù)及評(píng)價(jià)集。最后以某工程裝備為例,給出了其維修質(zhì)量的一級(jí)評(píng)價(jià)模型和二級(jí)評(píng)價(jià)模型,并對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了分析。

針對(duì)土石壩滲流安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)存在模糊性和隨機(jī)性的問題,在傳統(tǒng)模糊綜合評(píng)價(jià)模型的基礎(chǔ)上引入云模型,建立基于云模型的土石壩滲流安全風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)模型。選取滲透坡降等12個(gè)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用ahp法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,由安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和評(píng)估數(shù)據(jù)分別推求標(biāo)準(zhǔn)云和評(píng)價(jià)云數(shù)字特征值,通過計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)云和綜合云的相似度給出評(píng)價(jià)結(jié)果。將該模型應(yīng)用于已建土石壩工程的滲流安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中,計(jì)算得到綜合云與標(biāo)準(zhǔn)云的最大相似度為0.800,進(jìn)而給出該土石壩滲流安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為“較低風(fēng)險(xiǎn)”,通過與傳統(tǒng)模糊綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)比發(fā)現(xiàn),該模型評(píng)價(jià)方式更為客觀,評(píng)價(jià)結(jié)果更為全面。研究成果可為土石壩安全評(píng)價(jià)和加固提供參考。

提出了基于投影梯度法的模糊層次綜合評(píng)價(jià)模型,對(duì)城市飽和負(fù)荷水平進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,創(chuàng)建了判斷矩陣和一致性指標(biāo)函數(shù)。利用投影梯度法計(jì)算一致性指標(biāo)函數(shù)最小值,檢驗(yàn)、修正判斷矩陣的一致性。通過調(diào)整判斷矩陣的各評(píng)價(jià)因素標(biāo)度改進(jìn)了一致性指標(biāo)值,優(yōu)化了各評(píng)價(jià)因素的權(quán)重。計(jì)算結(jié)果表明:此算法是一類\"主動(dòng)\"方法,計(jì)算權(quán)值誤差小,計(jì)算穩(wěn)定性強(qiáng),克服了權(quán)重計(jì)算時(shí)主觀性較強(qiáng)的缺陷,提高了評(píng)價(jià)結(jié)果的合理性。同時(shí),以某市電網(wǎng)為研究對(duì)象,從社會(huì)因素、自然因素、經(jīng)濟(jì)因素3個(gè)方面,評(píng)價(jià)了該市負(fù)荷飽和水平,評(píng)價(jià)結(jié)果合理有效,具有良好的參考作用。

在綜合分析增氧通風(fēng)與礦山經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然環(huán)境等因素的相互作用的基礎(chǔ)上，根據(jù)指標(biāo)體系設(shè)立的原則，以增氧通風(fēng)對(duì)勞動(dòng)效率提高的程度、矽肺病發(fā)病率降低的程度、礦山生產(chǎn)的影響、礦井環(huán)境的影響、礦山企業(yè)的穩(wěn)定五個(gè)方面為評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)增氧通風(fēng)帶來的效益進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)。該方法考慮了高原地區(qū)的特殊情況，結(jié)合定性與定量評(píng)價(jià)法的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)事物做全面、可靠、準(zhǔn)確的分析評(píng)價(jià)，能夠得出比較全面、客觀的結(jié)論。

水庫(kù)是當(dāng)前生產(chǎn)中重要水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),發(fā)揮著灌溉、供水、防洪澇、發(fā)電等多種功能,不僅能夠給區(qū)域帶來較大經(jīng)濟(jì)效益,也可有效維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定.但水庫(kù)的工程建設(shè)量大,極大程度上轉(zhuǎn)變著區(qū)域原本地質(zhì)地貌條件和生態(tài)環(huán)境,同時(shí)當(dāng)水庫(kù)投入使用后,浸濕、淹沒面積大,在水體的沖擊作用下,水庫(kù)區(qū)域的巖石也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的改變,進(jìn)而影響到區(qū)域地震地質(zhì)環(huán)境.基于此,工作人員應(yīng)加大對(duì)水庫(kù)誘發(fā)地震風(fēng)險(xiǎn)的重視力度,根據(jù)區(qū)域中實(shí)際情況,科學(xué)規(guī)范的辨識(shí)水庫(kù)中地震誘發(fā)地震因素.文章以湯河水庫(kù)為例,簡(jiǎn)要結(jié)合水庫(kù)誘發(fā)地震風(fēng)險(xiǎn)多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo),重點(diǎn)分析以云模型為基礎(chǔ)的綜合評(píng)價(jià)模型.

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,企業(yè)審計(jì)工作的開展也越來越廣泛。審計(jì)工作主要針對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估,根據(jù)現(xiàn)今審計(jì)工作發(fā)展方向,可以看出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是審計(jì)工作的精髓。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)過程中存在很多的模糊性、復(fù)雜性,以致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)工作具有很大的難度。本文主要通過對(duì)基于動(dòng)態(tài)模糊評(píng)價(jià)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)模型進(jìn)行分析與研究并對(duì)它的應(yīng)用情況進(jìn)行討論,推廣審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)的應(yīng)用,促進(jìn)我國(guó)審計(jì)工作的發(fā)展。

土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)是土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)及制定復(fù)墾措施的重要依據(jù)。針對(duì)經(jīng)典模糊綜合評(píng)價(jià)方法中確定指標(biāo)權(quán)重主觀性較強(qiáng)的問題,將模糊意見集中決策引入指標(biāo)賦權(quán)法(g1法),建立基于改進(jìn)g1法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,并將改進(jìn)的評(píng)價(jià)模型應(yīng)用到山西省富康源煤礦土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)中。根據(jù)土地?fù)p毀類型,研究區(qū)劃分為兩大類(塌陷地和壓占地)共5個(gè)評(píng)價(jià)單元,構(gòu)建研究區(qū)土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,使用改進(jìn)g1法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,對(duì)研究區(qū)5個(gè)評(píng)價(jià)單元進(jìn)行損毀程度評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,5個(gè)評(píng)價(jià)單元的土地?fù)p毀程度分別為:中度、輕度、輕度、重度、中度,運(yùn)用該評(píng)價(jià)模型得到的評(píng)價(jià)結(jié)果與其他方法基本一致,結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況,表現(xiàn)了較高的可靠性。與經(jīng)典模糊綜合評(píng)價(jià)模型相比,改進(jìn)后的模型強(qiáng)調(diào)權(quán)重確定的科學(xué)性,克服了經(jīng)典模型在指標(biāo)數(shù)量較多時(shí)權(quán)重分配不合理的缺點(diǎn)。因此,該模型可應(yīng)用于礦區(qū)土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)工作中,在礦區(qū)土地復(fù)墾、生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理、確定賠償責(zé)任范圍等方面有較好的應(yīng)用價(jià)值。

房地產(chǎn)投資企業(yè)要想在激烈的房地產(chǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,取得較好的收益,降低投資風(fēng)險(xiǎn),在投資前期對(duì)房地產(chǎn)投資環(huán)境進(jìn)行合理、科學(xué)的綜合評(píng)價(jià),選定好的投資環(huán)境,無疑會(huì)增加在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的籌碼。本文在系統(tǒng)分析房地產(chǎn)投資環(huán)境影響因素的基礎(chǔ)上,將投資者、專家、客戶群三者準(zhǔn)則有機(jī)結(jié)合,并結(jié)合梯形模糊理論,實(shí)現(xiàn)對(duì)房地產(chǎn)投資環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)。最后,實(shí)例證明了該方法的實(shí)用性。

評(píng)標(biāo)在建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)環(huán)節(jié)中占有舉足輕重的地位,這項(xiàng)工作成功與否,將直接影響工程項(xiàng)目的質(zhì)量、成本以及具體實(shí)施,也關(guān)系到招標(biāo)企業(yè)的直接利益。基于構(gòu)建原則,建立了一套符合工程項(xiàng)目特點(diǎn)的,包括商務(wù)評(píng)審和技術(shù)評(píng)審兩類,由總報(bào)價(jià)、單價(jià)構(gòu)成合理性、施工組織管理制度等12個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成的評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系。運(yùn)用層次分析法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),以此為基礎(chǔ),提出了單因素評(píng)價(jià)模型和二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)工程項(xiàng)目投標(biāo)企業(yè)進(jìn)行評(píng)標(biāo)分析。

模糊綜合評(píng)價(jià)方法可以較好地解決生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)存在的模糊的、不確定性的問題。以山東義橋礦區(qū)為研究區(qū)域,建立礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)模糊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,計(jì)算出隸屬度函數(shù),確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重再進(jìn)行熵技術(shù)修正,最后計(jì)算出礦區(qū)各項(xiàng)指數(shù)的生態(tài)現(xiàn)狀健康值。結(jié)果表明:模糊綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)分析結(jié)果清晰,系統(tǒng)性強(qiáng),具有較高的科學(xué)性和可行性,在義橋煤礦村下開采礦區(qū)生態(tài)環(huán)境演變分析中得到應(yīng)用。

為了有效提高電力物資供應(yīng)商評(píng)價(jià)的有效性和合理性,設(shè)計(jì)了一種基于改進(jìn)模糊綜合評(píng)價(jià)法的供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型,首先,在現(xiàn)有供應(yīng)商評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上引入企業(yè)社會(huì)責(zé)任維度,構(gòu)建了包含組織因素、產(chǎn)品因素、供貨因素、售后因素及社會(huì)責(zé)任的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;其次,為了避免傳統(tǒng)模糊綜合評(píng)價(jià)法主觀因素賦權(quán)的不足,采用層次分析法＋因子分析法（ahp＋fa）改進(jìn)其權(quán)重計(jì)算方式;最后,通過算例分析驗(yàn)證了評(píng)價(jià)模型的適用性,可為電力公司招投標(biāo)管理及運(yùn)營(yíng)決策提供參考意義.

文章參考一般風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估理論,提出了建筑工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型并運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估,得出項(xiàng)目中各種風(fēng)險(xiǎn)的重要性權(quán)重和排序,最后運(yùn)用敏感性分析方法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的影響進(jìn)行了分析。

針對(duì)近年來住宅建筑綠色性運(yùn)行水平低、資源浪費(fèi)嚴(yán)重等問題,提出1套適用于住宅建筑綠色度綜合評(píng)價(jià)的方法體系,對(duì)發(fā)展綠色住宅建筑具有重要意義.通過對(duì)影響住宅建筑綠色度在運(yùn)行評(píng)價(jià)階段的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行歸納分析,采用層次分析法對(duì)影響綠色度的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行層次劃分并確定權(quán)重,之后在專家打分的基礎(chǔ)上,構(gòu)建關(guān)于綠色度的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,并通過實(shí)例分析驗(yàn)證了該模型的可行性.

為了有效提高電力物資供應(yīng)商評(píng)價(jià)的有效性和合理性,設(shè)計(jì)了一種基于改進(jìn)模糊綜合評(píng)價(jià)法的供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型,首先,在現(xiàn)有供應(yīng)商評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上引入企業(yè)社會(huì)責(zé)任維度,構(gòu)建了包含組織因素、產(chǎn)品因素、供貨因素、售后因素及社會(huì)責(zé)任的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；其次,為了避免傳統(tǒng)模糊綜合評(píng)價(jià)法主觀因素賦權(quán)的不足,采用層次分析法+因子分析法(ahp+fa)改進(jìn)其權(quán)重計(jì)算方式；最后,通過算例分析驗(yàn)證了評(píng)價(jià)模型的適用性,可為電力公司招投標(biāo)管理及運(yùn)營(yíng)決策提供參考意義.

近年來,我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭迅猛,房?jī)r(jià)一路攀升,國(guó)內(nèi)部分精明投資者將眼光瞄準(zhǔn)升值空間巨大的房地產(chǎn)尾盤,投資尾盤成為一種新的投資方式。研究目的在于評(píng)價(jià)房地產(chǎn)尾盤的投資價(jià)值,為投資者選擇尾盤提供科學(xué)依據(jù)。在分析房地產(chǎn)尾盤的成因和影響因素的基礎(chǔ)上,通過建立模糊綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)房地產(chǎn)尾盤的投資價(jià)值進(jìn)行綜合分析,并結(jié)合案例進(jìn)行實(shí)證分析,評(píng)判投資尾盤的優(yōu)劣,為投資者選擇尾盤提供參考借鑒。

現(xiàn)有配電網(wǎng)評(píng)價(jià)體系未能涵蓋高中壓配電網(wǎng),不適于城市配電網(wǎng)進(jìn)行橫向?qū)Ρ?為此提出了具有普遍適應(yīng)性的城市配電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)體系。首先從電網(wǎng)利益相關(guān)者需求出發(fā),利用魚骨圖法分析影響配電網(wǎng)建設(shè)的關(guān)鍵要素,建立全面反映配電網(wǎng)建設(shè)特點(diǎn)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;其次,采用德爾菲法建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)權(quán)重;最后,通過設(shè)定指標(biāo)評(píng)價(jià)判據(jù)并對(duì)指標(biāo)評(píng)價(jià)判據(jù)進(jìn)行曲線擬合得到指標(biāo)評(píng)分函數(shù),從而形成能夠用于不同配電網(wǎng)橫向?qū)Ρ惹液w高中壓配電網(wǎng)的城市配電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)體系。算例結(jié)果驗(yàn)證了該評(píng)價(jià)體系能夠合理反映配電網(wǎng)的整體發(fā)展水平,橫向?qū)Ρ炔煌潆娋W(wǎng)的優(yōu)劣,并能找出各個(gè)配電網(wǎng)的薄弱環(huán)節(jié),為配電網(wǎng)的規(guī)劃、建設(shè)和發(fā)展提供參考。

配電網(wǎng)的協(xié)調(diào)程度,對(duì)配電網(wǎng)的健康發(fā)展起重要作用。配電網(wǎng)的規(guī)劃工作需要考慮配電網(wǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。考慮了影響配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性的內(nèi)部與外部因素,從配電網(wǎng)設(shè)備協(xié)調(diào)性、配電網(wǎng)負(fù)荷均衡協(xié)調(diào)性、配電網(wǎng)與社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)性3個(gè)方面建立了配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性指標(biāo)體系,并采用層次分析法與熵權(quán)法結(jié)合的主客觀綜合方法確定了評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重,進(jìn)而確定了配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性的綜合評(píng)價(jià)方法。最后,通過對(duì)某地區(qū)規(guī)劃前與規(guī)劃后的協(xié)調(diào)性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),分析結(jié)果表明了建立的評(píng)估體系在配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)中的實(shí)用性與有效性,可用于其他地區(qū)配電網(wǎng)發(fā)展協(xié)調(diào)性的評(píng)價(jià)研究。