江蘇鐵甕城遺址地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究

陜西省是中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害最嚴(yán)重的省份之一,而陜南秦巴山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情尤為嚴(yán)峻,因此進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)對(duì)指導(dǎo)防災(zāi)減災(zāi)工作意義重大。文章以陜南秦巴山區(qū)為研究區(qū),基于gis技術(shù)與2001—2016年研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情數(shù)據(jù),分析研究了區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害與各指標(biāo)因子之間的敏感性關(guān)系,并確定了高程、巖土體類型、斷裂構(gòu)造、降雨等7個(gè)影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生較大的因子作為區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)。其次,以各指標(biāo)條件下地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量和累計(jì)發(fā)生頻次曲線斜率的突變?yōu)橐罁?jù),對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)因子進(jìn)行狀態(tài)分級(jí)。最后,運(yùn)用信息量法建立柵格數(shù)據(jù)模型展開(kāi)區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明:高危險(xiǎn)性、較高危險(xiǎn)性、中危險(xiǎn)性的地區(qū)占研究區(qū)總面積的百分比分別為10.52%、28.31%、30.19%,區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的空間分布與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致,信息量模型的預(yù)測(cè)精度為90.16%。文章將經(jīng)驗(yàn)知識(shí)與數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的分析方法相結(jié)合,應(yīng)用于較大范圍的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃,研究結(jié)果可為區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害防治工作提供參考依據(jù)。

應(yīng)用arcgis技術(shù),在dtm數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,結(jié)合遙感分析,以地形坡度、坡高、坡形、河流水系、斷層密度、地層巖性、災(zāi)害點(diǎn)密度、降雨量和人類工程活動(dòng)共9個(gè)評(píng)價(jià)因子建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用指數(shù)加22權(quán)法對(duì)垣曲縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行分區(qū),研究結(jié)果為低危險(xiǎn)區(qū)684.1km,中危險(xiǎn)618.3km,高危險(xiǎn)區(qū)2317.6km,高危險(xiǎn)區(qū)主要分布在河流、斷裂附近和人類活動(dòng)強(qiáng)烈區(qū)域.通過(guò)實(shí)例探索研究,地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)由定性評(píng)價(jià)上升到定量評(píng)價(jià).

以丹通高速公路k55+560～k120+000路段為例,通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查資料與已有地質(zhì)資料的分析,建立了適合研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。利用層次分析法確定該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中評(píng)價(jià)因子的權(quán)值,運(yùn)用兩級(jí)模糊綜合評(píng)判法對(duì)研究區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害分區(qū)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。根據(jù)最大隸屬度原則得出每一評(píng)價(jià)單元的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果,并按地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性等級(jí)對(duì)研究區(qū)進(jìn)行了劃分:危險(xiǎn)性大的區(qū)域基本分布在k55+560～k56+000、k58+500～k60+000、k65+000～k66+300及k69+000～k70+300區(qū)段內(nèi);危險(xiǎn)性小的區(qū)域一般位于較為平緩的山間平原或山前平原,其它區(qū)域?qū)傥ｋU(xiǎn)性中等。該評(píng)價(jià)結(jié)果為該段公路建設(shè)及沿線地質(zhì)災(zāi)害防治提供了依據(jù)。

??????????????????gis???????????????????????????????????????????20080301 ??gis????????????????????????????????????????(10?ì1.???????.???.????gis?????????????-????????????????2000gis???????????????????????????????????????????????????????gis??èmapinfo??????????????vb????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2.??

文章以遼寧省東南部地區(qū)為例,采用層次分析法和黃金分割法進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分析評(píng)價(jià),全面分析該區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分布、發(fā)育程度。認(rèn)為該地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分布比較廣泛,但不同的地區(qū)危險(xiǎn)水平相差很大。

(項(xiàng)目名稱)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估合同 合同編號(hào)： 甲方（委托方）： 乙方（受托方）： 簽訂日期： 簽訂地點(diǎn)：

株洲市地處羅霄山脈地區(qū),地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜,區(qū)內(nèi)暴雨頻繁,屬地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)。多數(shù)傳統(tǒng)的地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃方法理論上是半定性半定量化的評(píng)價(jià)方法,在實(shí)際應(yīng)用中存在定性評(píng)價(jià)、靜態(tài)分析、單一問(wèn)題討論,有較大主觀因素影響的缺點(diǎn)。針對(duì)這些問(wèn)題,本文采用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)方法將定性的標(biāo)準(zhǔn)定量化,建立隸屬函數(shù),采用已知數(shù)據(jù)擬合求出各影響因素的隸屬度,實(shí)現(xiàn)株洲市地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃。劃分結(jié)果表明模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)方法效果較好,評(píng)價(jià)結(jié)果具有客觀性、現(xiàn)實(shí)性,比較符合株洲市地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育實(shí)際情況,可以作為株洲市的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)規(guī)劃的依據(jù)。評(píng)價(jià)方法也可以在不斷完善的基礎(chǔ)上推廣到其它地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估。

在綜合汶川震區(qū)都汶公路次生地質(zhì)災(zāi)害特點(diǎn)及公路特性的基礎(chǔ)上,采用層次模糊綜合評(píng)價(jià)法,對(duì)此公路次生地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行危險(xiǎn)性綜合預(yù)測(cè)。按照無(wú)危險(xiǎn)、低危險(xiǎn)、中危險(xiǎn)和高危險(xiǎn)對(duì)公路沿線四十個(gè)點(diǎn)單元和線性單元進(jìn)行分類評(píng)價(jià)。

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的關(guān)鍵在于確定致災(zāi)因子及其權(quán)重,而目前對(duì)于如何確定致災(zāi)因子權(quán)重值尚無(wú)一種公認(rèn)的方法。針對(duì)單一賦權(quán)方法的缺陷和一般組合賦權(quán)法的不足,采用層次分析法和變異系數(shù)法分別確定致災(zāi)因子的主觀權(quán)重值和客觀權(quán)重值。并在此基礎(chǔ)上,應(yīng)用一種新的組合賦權(quán)的方法,即利用理想點(diǎn)理論使主觀權(quán)重和客觀權(quán)重與理想點(diǎn)間的差異最小,從而得到綜合考慮了主、客觀因素的因子權(quán)重值。以湖北省鶴峰縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)為例,并依據(jù)上述方法得到了致災(zāi)因子的權(quán)重危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果。將計(jì)算得到的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果與單一賦權(quán)方法和一般組合賦權(quán)得到的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,驗(yàn)證了所提方法的可靠性。

根據(jù)野外實(shí)地調(diào)查,描述并總結(jié)了陜西省略陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征.依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)目前的穩(wěn)定狀態(tài)和潛在危害程度,定性評(píng)價(jià)了區(qū)內(nèi)各地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的危險(xiǎn)性.并利用地質(zhì)災(zāi)害的重現(xiàn)性,基于各地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的危險(xiǎn)程度,綜合區(qū)內(nèi)的地形地貌、地質(zhì)條件和人為因素、氣象水文條件,對(duì)略陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行了分區(qū),其結(jié)果可為當(dāng)?shù)氐耐恋匾?guī)劃和防災(zāi)減災(zāi)提供依據(jù).

以商洛市洛南縣調(diào)查數(shù)據(jù)和區(qū)域地質(zhì)環(huán)境為基礎(chǔ)資料,分析并掌握了縣域地質(zhì)災(zāi)害形成條件和發(fā)育特征.按照單元網(wǎng)格內(nèi)分布的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的密度及危害程度,根據(jù)\"區(qū)內(nèi)相似,區(qū)間相異\"的原則,進(jìn)行了洛南縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū),將洛南縣分為高危險(xiǎn)區(qū)、中危險(xiǎn)區(qū)、低危險(xiǎn)區(qū)三類,指出了每個(gè)分區(qū)的位置、分布、地災(zāi)原因等特征.為縣域地質(zhì)災(zāi)害的防災(zāi)減災(zāi)工作打下了理論基礎(chǔ),對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害群測(cè)群防網(wǎng)絡(luò)的建立、對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)和工業(yè)的正常運(yùn)行都有極大的保障意義.

蘆山\"4·20\"地震之后,滑坡、崩塌、泥石流等次生地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā),新增地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)365處,嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)與災(zāi)后重建工作。在分析地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境條件的基礎(chǔ)上,選取地層巖性、斷裂帶、坡度、相對(duì)高程、年平均降雨量、地震動(dòng)峰值加速度、土地利用類型等7個(gè)因子作為評(píng)價(jià)指標(biāo),建立基于災(zāi)害熵的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法,并將該方法應(yīng)用于蘆山縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,蘆山縣49.89%的區(qū)域處于中度和高度危險(xiǎn)區(qū),其中高危險(xiǎn)區(qū)占總面積的29.99%,這些高危險(xiǎn)區(qū)位于正河、玉溪河、靈關(guān)河流域,受地形、人類活動(dòng)、地震影響,地質(zhì)災(zāi)害破壞性極大,在后期建設(shè)與防災(zāi)減災(zāi)中應(yīng)當(dāng)給予高度關(guān)注。

為了準(zhǔn)確、快速地評(píng)價(jià)典型地質(zhì)災(zāi)害對(duì)油氣管道的危險(xiǎn)性大小,基于典型地質(zhì)災(zāi)害對(duì)油氣管道的危害形式的分析,對(duì)崩塌、滑坡、泥石流3種地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性影響因素進(jìn)行辨識(shí)、分類整理,計(jì)算各影響因素的相對(duì)權(quán)重,以此建立了油氣管道典型地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。詳細(xì)論述了各因素的影響程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)以及危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),綜合考慮地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā)性、管道易損性,選取簡(jiǎn)單、易于操作的指標(biāo)體系法進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià),最后將評(píng)價(jià)方法成功應(yīng)用于某管道工程的地災(zāi)案例中,結(jié)果表明:油氣管道典型地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)技術(shù)具有較強(qiáng)的操作實(shí)用性。該研究成果在指導(dǎo)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育點(diǎn)的管道施工風(fēng)險(xiǎn)控制方面有非常重要的參考價(jià)值。

陜西省引漢濟(jì)渭工程跨越秦嶺構(gòu)造剝蝕山地和斷陷盆地,地質(zhì)環(huán)境條件差,發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)72處。選取地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀和地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測(cè)為評(píng)價(jià)指標(biāo),分別賦予隸屬度值;將工程剖分為284個(gè)評(píng)價(jià)單元,采用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)判法計(jì)算每個(gè)單元的隸屬度值,確定危險(xiǎn)性小的單元255個(gè),危險(xiǎn)性中等的單元29個(gè);說(shuō)明工程主要位于危險(xiǎn)性小的區(qū)段。

以吉林省山地城市通化市為例,以區(qū)內(nèi)地形地貌、巖土體類型等環(huán)境地質(zhì)特征的研究為基礎(chǔ),分析地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征、分布規(guī)律及形成條件。采用單元網(wǎng)格劃分法進(jìn)行易發(fā)性、易損性分區(qū),對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性及造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)價(jià),并提出地質(zhì)災(zāi)害防治對(duì)策,為山地城市的規(guī)劃建設(shè)及地質(zhì)災(zāi)害防治提供了參考,對(duì)保護(hù)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展有著重要的意義。

　根據(jù)野外實(shí)地調(diào)查,描述并總結(jié)了陜西省略陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征。依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)目前的穩(wěn)定狀態(tài)和潛在危害程度,定性評(píng)價(jià)了區(qū)內(nèi)各地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的危險(xiǎn)性。并利用地質(zhì)災(zāi)害的重現(xiàn)性,基于各地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的危險(xiǎn)程度,綜合區(qū)內(nèi)的地形地貌、地質(zhì)條件和人為因素、氣象水文條件,對(duì)略陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行了分區(qū),其結(jié)果可為當(dāng)?shù)氐耐恋匾?guī)劃和防災(zāi)減災(zāi)提供依據(jù)。

針對(duì)川藏公路沿線的地理環(huán)境選取了公路沿線災(zāi)害體、暴雨、年均降雨量、路基位置、巖性條件、地貌類型、地震烈度、年均溫度、植被覆蓋率、地質(zhì)構(gòu)造等10個(gè)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo),采用專家系統(tǒng)法賦值,通過(guò)層次分析方法確定指標(biāo)權(quán)重,據(jù)此提出了川藏公路地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)模型。在gis技術(shù)支持下,建立了川藏公路地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)。把川藏公路地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)模型與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)相結(jié)合,將公路沿線的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分為危險(xiǎn)區(qū)、高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)和低易發(fā)區(qū),分別占路線總長(zhǎng)的8.57%、48.77%、39.05%、3.61%。研究成果為實(shí)施川藏公路地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供了科學(xué)依據(jù)。

公路邊坡地質(zhì)災(zāi)害是公路工程中經(jīng)常遇到的問(wèn)題，對(duì)公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行分類和數(shù)據(jù)采集，在危險(xiǎn)性影響因素分析的基礎(chǔ)上建立邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)體系．最后對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的主要特征進(jìn)行分析．以指導(dǎo)實(shí)際工程施工。

以商洛市洛南縣調(diào)查數(shù)據(jù)和區(qū)域地質(zhì)環(huán)境為基礎(chǔ)資料,分析并掌握了縣域地質(zhì)災(zāi)害形成條件和發(fā)育特征。按照單元網(wǎng)格內(nèi)分布的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的密度及危害程度,根據(jù)\"區(qū)內(nèi)相似,區(qū)間相異\"的原則,進(jìn)行了洛南縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū),將洛南縣分為高危險(xiǎn)區(qū)、中危險(xiǎn)區(qū)、低危險(xiǎn)區(qū)三類,指出了每個(gè)分區(qū)的位置、分布、地災(zāi)原因等特征。為縣域地質(zhì)災(zāi)害的防災(zāi)減災(zāi)工作打下了理論基礎(chǔ),對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害群測(cè)群防網(wǎng)絡(luò)的建立、對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)和工業(yè)的正常運(yùn)行都有極大的保障意義。

針對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)價(jià)中存在的量化主觀性強(qiáng)這一問(wèn)題,在基于gis的信息量模型理論基礎(chǔ)上,結(jié)合眉縣實(shí)際調(diào)研資料,應(yīng)用加權(quán)信息量法建立了研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)模型,選取地形地貌、巖土體類型、地質(zhì)構(gòu)造、水系、降雨和人類工程活動(dòng)等6個(gè)評(píng)價(jià)因子,計(jì)算得出了評(píng)價(jià)因子的加權(quán)信息量值,利用gis的空間分析功能,得到該縣的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)圖.結(jié)果表明,基于加權(quán)信息量模型的眉縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)結(jié)果與實(shí)際地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生狀況吻合,因而認(rèn)為該評(píng)價(jià)方法客觀合理,具有一定的理論與實(shí)用價(jià)值.

以江西省九江市修水縣1∶50000地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查項(xiàng)目為依托,結(jié)合修水縣區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件及地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育概況,選取了地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、降雨量、斜坡結(jié)構(gòu)類型、坡度、坡高、坡向和人類工程活動(dòng)等8項(xiàng)指標(biāo),構(gòu)成研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并在層次分析法的基礎(chǔ)上,建立了修水縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)模型.通過(guò)構(gòu)造兩兩判斷矩陣,計(jì)算得出了各指標(biāo)的權(quán)重值.最后,根據(jù)分析結(jié)果將研究區(qū)劃分為高危險(xiǎn)區(qū)、中危險(xiǎn)區(qū)和低危險(xiǎn)區(qū),并進(jìn)行了相應(yīng)的分析與評(píng)價(jià),結(jié)果表明:層次分析法在該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用效果良好,評(píng)價(jià)結(jié)果基本與野外調(diào)查結(jié)果相吻合,為修水縣地質(zhì)災(zāi)害的防治及城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)提供了可靠依據(jù).

息烽縣地處貴州中部；是典型的喀斯特高原斜坡區(qū)；地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)；本文在區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查的基礎(chǔ)上；分析區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征及其影響因素；并采用地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性指數(shù)評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性；結(jié)果顯示；影響息烽縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的因素主要有地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、巖土體工程地質(zhì)、氣象水文及人類活動(dòng)；區(qū)內(nèi)共劃分出地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性大、中等和小3種級(jí)區(qū)共11個(gè)亞區(qū)；