基于綜合指標(biāo)法中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)保護(hù)有效性評(píng)價(jià)

水利工程的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能涉及影響因素眾多,各因素間相互關(guān)聯(lián)、邏輯關(guān)系復(fù)雜,但往往具有層次結(jié)構(gòu)。每個(gè)因素對(duì)系統(tǒng)服務(wù)功能貢獻(xiàn)的大小有其自身屬性所決定的確定性,但實(shí)際度量中又表現(xiàn)為模糊性特征,針對(duì)常用替代方法(如市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法、影子工程法、旅行費(fèi)用法、防護(hù)費(fèi)用法等)評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的缺點(diǎn),將系統(tǒng)工程決策方法和模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)方法有機(jī)結(jié)合,提出了一種層次分析-模糊數(shù)學(xué)(ahp-fuzzy)水庫(kù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能綜合評(píng)價(jià)方法,該方法較全面地考慮了水庫(kù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的多種影響因素,避免了僅考慮少數(shù)幾種判據(jù)所帶來(lái)的局限性,同時(shí)通過(guò)層次結(jié)構(gòu)分析較為客觀地給出了各種影響因素的影響度值,為提高水庫(kù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能綜合評(píng)價(jià)的可靠性創(chuàng)造了條件。

河岸帶是水陸交錯(cuò)帶,其生態(tài)狀況對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)有著很大的影響。河岸帶生態(tài)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)包括:結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)、景觀適宜性評(píng)價(jià)、生態(tài)健康評(píng)價(jià)、生態(tài)安全性評(píng)價(jià)等。建立合理有效的河岸帶生態(tài)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是河岸帶生態(tài)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。河岸帶生態(tài)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為4個(gè)層次:總目標(biāo)層、子目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層。

內(nèi)部控制的有效性評(píng)價(jià)

生態(tài)服務(wù)是人類(lèi)可持續(xù)發(fā)展的重要前提。森林在提供林業(yè)公共產(chǎn)品方面發(fā)揮具大的生態(tài)作用。由于其生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)反映的模糊性,目前尚難準(zhǔn)確評(píng)估其價(jià)值。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)十年來(lái)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,綜述了森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類(lèi)、評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系等方面的研究軌跡,并指出存在的不足。建議國(guó)內(nèi)研究應(yīng)進(jìn)一步提升對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估的理論探索,并推進(jìn)應(yīng)用成果的轉(zhuǎn)化。

森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立_圖文.

從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境3個(gè)方面建立了城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,采用熵值法賦予指標(biāo)權(quán)重,應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)方法構(gòu)建評(píng)價(jià)模型,對(duì)川北城市生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)進(jìn)行了研究,結(jié)果表明:按最大隸屬度原則,川北各城市生態(tài)系統(tǒng)健康在經(jīng)濟(jì)要素和社會(huì)要素方面均處于病態(tài),在環(huán)境要素方面,除南充處于很健康以外,其他各城市均處于病態(tài),城市生態(tài)系統(tǒng)健康綜合狀況川北6市則均處于病態(tài)。在對(duì)各評(píng)語(yǔ)集賦予數(shù)值后,川北6個(gè)城市生態(tài)系統(tǒng)健康綜合狀況的排序?yàn)?南充、達(dá)州、廣安、遂寧、廣元、巴中。

流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)是流域生態(tài)環(huán)境規(guī)劃和管理的依據(jù),是協(xié)調(diào)流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)、促進(jìn)流域可持續(xù)發(fā)展的重要措施。通過(guò)運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、綜合歸納分析法等方法,闡述了生態(tài)系統(tǒng)健康與相關(guān)概念的關(guān)系,以流域研究單元為例,系統(tǒng)總結(jié)并對(duì)比分析了生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的內(nèi)容、方法、指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),提出了流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)流程,指出目前研究存在的問(wèn)題,并做出展望,在深入探究相關(guān)概念基礎(chǔ)上,利用3s空間技術(shù)建立統(tǒng)一完善的生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),建立動(dòng)態(tài)長(zhǎng)期生態(tài)系統(tǒng)健康監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)。

生態(tài)系統(tǒng)健康是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)特征的一種系統(tǒng)診斷方式。目前,生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)是該領(lǐng)域的研究難點(diǎn),尚處于方法論探索階段,在研究方法和理論上均有待于進(jìn)一步發(fā)展。在國(guó)內(nèi)外關(guān)于生態(tài)健康理論研究的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法進(jìn)行歸納分析。生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法一般包括指示物種法和指標(biāo)體系法兩類(lèi)方法。指示物種法簡(jiǎn)便易行,但由于指示物種的篩選標(biāo)準(zhǔn)及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康指示作用的強(qiáng)弱不明確,且未考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人類(lèi)健康因素,難以全面反映生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。指標(biāo)體系法根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的特征及其服務(wù)功能建立指標(biāo)體系進(jìn)行定量評(píng)價(jià),是目前區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的主要方法。并對(duì)具體不同評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用情況和優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行評(píng)述。

文章基于未確知測(cè)度模型對(duì)城市健康水平進(jìn)行評(píng)價(jià)分析,建立以人群健康、城市福祉、人居健康、環(huán)境健康、生境健康和環(huán)境影響六大要素評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,通過(guò)建立多指標(biāo)綜合測(cè)度矩陣,對(duì)包頭市2001-2005年評(píng)價(jià)樣本進(jìn)行宏觀分析,得出城市的發(fā)展建設(shè)過(guò)程中存在的問(wèn)題,并提出改善城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平對(duì)策。

以洞庭湖區(qū)子流域?yàn)樵u(píng)價(jià)單元,將其劃分為陸域、岸邊帶和水域三部分,從生態(tài)系統(tǒng)的物理、化學(xué)和生物完整性出發(fā),分別構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,開(kāi)展生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià),揭示洞庭湖區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況空間分布規(guī)律。結(jié)果表明:研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況總體一般,健康等級(jí)為一般的區(qū)域面積占總面積的79.4%。各子流域的陸域健康狀況一般,大部分健康指數(shù)為4～6;岸邊帶的健康狀況差異較大,健康指數(shù)為1～8,健康狀態(tài)良好的區(qū)域約占總面積的30%;水域生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況總體良好,健康指數(shù)均高于4。位于中心的大通湖子流域健康狀況相對(duì)較差,需加強(qiáng)退田還湖的力度,積極開(kāi)展其岸邊帶的植被恢復(fù)與治理。生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較好的是南洞庭湖和新墻河子流域,其生物多樣性保護(hù)和水土流失的預(yù)防及治理是今后需關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容。

濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值構(gòu)成及價(jià)值估算方法

青獅潭水庫(kù)作為漓江的源區(qū)之一,肩負(fù)著涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候等生態(tài)服務(wù)功能.本文采文獻(xiàn)研究法、實(shí)地考察走訪法、比較分析和系統(tǒng)分析、定性分析和定量分析、案例研究和實(shí)證研究相結(jié)合等方法,在對(duì)青獅潭水庫(kù)進(jìn)行生態(tài)現(xiàn)狀調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,計(jì)算出其生態(tài)服務(wù)價(jià)值為54913.707萬(wàn)元.同時(shí)根據(jù)生態(tài)損益、支付意愿和機(jī)會(huì)成本確定漓江流域補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的上限、下限及參考值.經(jīng)計(jì)算得出青獅潭水庫(kù)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的下限是6127.214元/（年＆#183;人）.在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提出補(bǔ)償?shù)姆绞健⑹侄蔚冉ㄗh,為促進(jìn)桂林市水資源的利用和保護(hù),保持漓江生態(tài)需水量的穩(wěn)定提供科學(xué)參考.

以costanza等提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值理論為基礎(chǔ),建立了區(qū)域土地整理生態(tài)效益經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)模型,并以南京市土地整理為例,評(píng)價(jià)了南京市土地整理項(xiàng)目實(shí)施取得的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。結(jié)果顯示:土地整理引起了土地利用結(jié)構(gòu)變化,也必然引起區(qū)域土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值的變化,而這種變化可能是正向的,也可能是逆向的。合理開(kāi)發(fā)利用各類(lèi)土地資源,適當(dāng)增加和保護(hù)生態(tài)服務(wù)價(jià)值高的地類(lèi),補(bǔ)充一定生態(tài)用地,應(yīng)成為當(dāng)前土地整理過(guò)程中重要的內(nèi)容。

在前人研究的基礎(chǔ)上,根據(jù)1996和2008年的土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù),結(jié)合實(shí)際情況,將廣東省土地利用類(lèi)型分為農(nóng)田、園地、林地、草地、居民點(diǎn)等其他建設(shè)用地、交通運(yùn)輸用地、水利設(shè)施用地、濕地、水域和難利用地10種分析地類(lèi)。然后利用土地利用變化分析方法,計(jì)算出廣東省土地利用類(lèi)型面積變化和年均變化率,在此基礎(chǔ)上,利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法,探討了廣東省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化。結(jié)果表明,廣東省土地利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈減少趨勢(shì),從1996年的6350.36億元減少到2008年的6323.94億元,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值減少了26.42億元,減少率為0.4161%。農(nóng)田、林地、草地、濕地、水域和未利用地的面積均有減少;而園地、交通運(yùn)輸、水域和其他建設(shè)用地面積都有增加。廣東省1996～2008年土地利用變化的主要特征是農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部調(diào)整和建設(shè)用地增加,土地利用結(jié)構(gòu)變化和調(diào)整方向基本合理,生態(tài)環(huán)境處于穩(wěn)定狀態(tài)。

在《基于政策文本分析的裝配式建筑監(jiān)管指標(biāo)初探》一文中,建立了一套針對(duì)各地區(qū)政策達(dá)成情況和裝配式建筑發(fā)展水平的監(jiān)管指標(biāo)體系。但是,上述裝配式建筑監(jiān)管指標(biāo)體系的有效性尚未得到驗(yàn)證。為此采用獨(dú)立性、全面性、簡(jiǎn)約性、科學(xué)性、層次性等5個(gè)評(píng)判指標(biāo),利用模糊綜合評(píng)判法建立了有效性評(píng)判矩陣,并代入專(zhuān)家打分?jǐn)?shù)據(jù),最后得出模糊綜合評(píng)判結(jié)果,實(shí)現(xiàn)了該套裝配式監(jiān)管指標(biāo)體系有效性的評(píng)判。

企業(yè)在實(shí)施內(nèi)部控制時(shí),應(yīng)根據(jù)企業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)以及潛在風(fēng)險(xiǎn),設(shè)計(jì)出符合自身特點(diǎn)的評(píng)價(jià)內(nèi)部控制有效性的指標(biāo),依此對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制有效性進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià),從而保證國(guó)家方針政策的正確執(zhí)行,保證企業(yè)健康發(fā)展。

在我國(guó)核電發(fā)展的新形勢(shì)下,持續(xù)加強(qiáng)監(jiān)管的有效性十分必要.本文介紹了核安全監(jiān)管有效性的基本概念,研究了iaea和oecd所建立的核安全監(jiān)管有效性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并進(jìn)行了對(duì)比分析,提出了有助于加強(qiáng)我國(guó)核安全監(jiān)管有效性的建議:繼續(xù)完善核安全監(jiān)管的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系;加強(qiáng)監(jiān)管能力建設(shè);建立并實(shí)施有效的內(nèi)部管理體系和內(nèi)部質(zhì)量保證體系;推動(dòng)監(jiān)管對(duì)象維持良好的安全業(yè)績(jī);加強(qiáng)與公眾的溝通和互動(dòng).

城市復(fù)合產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是以人為主體而構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)。在人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的過(guò)程中,城市扮演了極其重要的角色,體現(xiàn)了人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的最新成就。然而工業(yè)革命以后,伴隨著城市經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的是越來(lái)越嚴(yán)重的社會(huì)、環(huán)境問(wèn)題,造成城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)、環(huán)境不協(xié)調(diào)。為解決這一問(wèn)題,需要從學(xué)術(shù)上對(duì)城市復(fù)合產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境子系統(tǒng)的發(fā)展水平做出正確的分析評(píng)價(jià),以有助于制定正確的發(fā)展政策?，F(xiàn)有評(píng)價(jià)多采用模糊數(shù)學(xué)的方法,但是存在無(wú)法科學(xué)確立隸屬函數(shù)的問(wèn)題。針對(duì)這一特點(diǎn),本文提出了基于灰色層次分析的城市復(fù)合產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合效率評(píng)價(jià)方法,并以大連市為案例研究區(qū),從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境三方面做了綜合評(píng)價(jià)。從結(jié)果來(lái)看,大連市城市復(fù)合產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的綜合績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果為二級(jí),即良好。為實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展,需要大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)和推行節(jié)能減排,以提高系統(tǒng)的總體績(jī)效,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)發(fā)展的三贏。

根據(jù)三峽工程對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能影響的特點(diǎn),建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,預(yù)評(píng)估了三峽工程全面竣工正常運(yùn)行后,對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的6項(xiàng)正面影響和5項(xiàng)負(fù)面影響。結(jié)果表明,防洪和發(fā)電是三峽工程的主要功能,年功能價(jià)值分別為106.84×108元和211.70×108元;旅游、減少有害氣體排放、改善川江航道和水庫(kù)養(yǎng)殖也是三峽工程的重要功能;6項(xiàng)正面影響的年功能價(jià)值總計(jì)489.70×108元。庫(kù)區(qū)污染、泥沙淤積和水庫(kù)淹沒(méi)是三峽工程的主要負(fù)面影響,年損失值分別為24.06×108、7.22×108和6.27×108元;對(duì)生物的影響和對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的占據(jù),也是不容忽視的負(fù)面影響;5項(xiàng)負(fù)面影響的年功能損失值總計(jì)37.83×108元。

利用1996年、2003年和2008年tm影像獲取土地利用數(shù)據(jù),并運(yùn)用costanza的方法,結(jié)合謝高地修正的我國(guó)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表,分析1996年-2008年研究區(qū)土地利用的變化,計(jì)算由此導(dǎo)致的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其結(jié)構(gòu)的變化。1996年-2008年研究區(qū)的土地利用變化十分劇烈。草地增加的幅度最大,達(dá)66019.78hm2,未利用地減少的幅度最大,達(dá)85958.67hm2。1996年-2008年生態(tài)服務(wù)總價(jià)值呈持續(xù)增加的趨勢(shì),2008年達(dá)到最大值52.45億元。1996年-2003年,水文調(diào)節(jié)功能價(jià)值比例上升最多,主要是由于水文調(diào)節(jié)價(jià)值系數(shù)最高的水域增加引起的。2003年-2008年,上升速度最快的是氣體調(diào)節(jié)價(jià)值,主要是氣體調(diào)節(jié)價(jià)值系數(shù)最高的林地增加造成的。土地利用變化使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其結(jié)構(gòu)均發(fā)生改變,從而導(dǎo)致整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)失去平衡。因此,區(qū)域發(fā)展規(guī)劃必須把生態(tài)環(huán)境保護(hù)放在重要位置。

運(yùn)用gis技術(shù)對(duì)山西繁峙縣金方圓礦區(qū)土地復(fù)墾方案（2013—2028年）的土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,對(duì)研究區(qū)進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算,分析了礦區(qū)土地利用類(lèi)型變化及其所引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化。結(jié)果表明,2013—2028年間土地利用類(lèi)型變化較大,其他草地、采礦用地、其他林地和裸地呈減少趨勢(shì),有林地、灌木林地、人工牧草地呈增加趨勢(shì);土地利用類(lèi)型變化主要是其他草地和采礦用地向人工牧草地、灌木林地和有林地轉(zhuǎn)變,其中,以其他草地和采礦用地減少為主,人工牧草地呈平穩(wěn)增加趨勢(shì);期間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈現(xiàn)先下降后升高的趨勢(shì),研究區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占比以林地和草地為主。礦區(qū)土地復(fù)墾方案的實(shí)施,驅(qū)使土地利用類(lèi)型向著耕地、有林地和草地等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)較高的地類(lèi)轉(zhuǎn)變,不斷提高礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量,對(duì)保障區(qū)域生態(tài)安全和生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

本文以井岡山2005-2012年土地利用數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),應(yīng)用謝高地和costanza的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估法,研究分析該區(qū)域土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化關(guān)系。研究表明,2005-2012年井岡山林地、農(nóng)田面積逐年遞減,其它土地類(lèi)型面積遞增,而井岡山生態(tài)服務(wù)總價(jià)值從2005年882520.12萬(wàn)元降至2012年864907萬(wàn)元,減少了18613.12萬(wàn)元。研究區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈下降超趨勢(shì),林地、農(nóng)田面積的減少是研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值下降的主要因素。