建筑火災(zāi)風(fēng)險評價及保險費率厘定

針對目前保險公司對各類工程項目所面臨風(fēng)險的認知程度、評估能力,在厘定工程保險費率時對工程潛在的風(fēng)險分析力度不夠的現(xiàn)實,提出了采用模糊綜合評價方法對工程保險責(zé)任范圍內(nèi)的風(fēng)險進行分析,通過實踐證明了該方法的可行性。

針對目前保險界存在的大型工程保險理算難的問題,提出將理算階段的風(fēng)險前推。在投保階段合理地確定保費的觀點,以避免理算階段出現(xiàn)問題。并基于這一思想提出了一種新的工程保險費率厘定方法。該方法在工程基本費率的基礎(chǔ)上,針對大型工程的特殊性,結(jié)合工程造價確定費率的調(diào)整系數(shù),從而計算出合理的工程保險費。最后結(jié)合實例驗證了該方法的可行性。

針對目前城市和村鎮(zhèn)地區(qū)采用統(tǒng)一抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀,將村鎮(zhèn)建筑分為農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣城3個層次,制定基于性態(tài)抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)并開展相應(yīng)的地震易損性分析,進而計算典型砌體結(jié)構(gòu)的離散化震害矩陣。通過考慮不同地區(qū)地震危險性特征的差異來計算地震危險性曲線,并分析不同層次村鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)在將來地震中的可能經(jīng)濟損失,確定相應(yīng)地震保險費率。通過對不同層次、不同設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的典型砌體結(jié)構(gòu)地震保險費率的對比,驗證了將村鎮(zhèn)地區(qū)分3個層次并考慮不同地區(qū)地震危險性差異來研究地震保險費率的合理性。

安裝工程保險費率 工程名稱保險費率（‰） 安裝工程部分（工期費率） 農(nóng)機工業(yè)2.5---2.8 機械工業(yè)2.6---3.0 電子、電器工業(yè)2.8---3.5 紡織工業(yè)2.6---3.2 礦山3.4---3.8 石油化工工業(yè)3.4---4.5 鋼鐵工業(yè)（冶金）3.0---3.5 水電站（10萬kw以下）3.6---4.5 熱電站（10萬kw以下）3.8---5.5 *以上為三個月內(nèi)的試車期費率，超過則在原基礎(chǔ)上加收10%-25%保費 安裝用機器設(shè)備、工具部分 （年度費率） 各類起重機、升降機、傳送設(shè)備9.0---14.0 各類挖掘機、推土機、壓路機、拖 拽設(shè)備、鏟車、特種車輛 8.0---10.0 其他各種安裝用工具6.0---8.0 加保保證期 （一次性費率） 有限的保證期責(zé)任，按建筑工程部分費率的12%-17% 擴大的保證期責(zé)

通過分析大型商業(yè)建筑火災(zāi)風(fēng)險特點,構(gòu)建火災(zāi)風(fēng)險評價體系,以太原市某大型商業(yè)建筑為實例,組織5位專家對其風(fēng)險進行評價,是該文的研究內(nèi)容.

工申7表 重新核定工傷保險費率申請表 年月日 社會保險登記碼： 單位名稱（章）： 用人單位申請欄 《工傷保險費率浮 動告知書》編號 《告知書》中有疑義 的項目 1（），2（），3（），4（） 5（），6（），7（），8（） 用人單位的說明及 提供的相關(guān)材料 社會保險經(jīng)辦機構(gòu)受理欄 受理情況 受理人：受理日期： 社會保險經(jīng)辦機構(gòu)審核欄 初審意見 審核人：審核日期： 復(fù)審意見 復(fù)核人：復(fù)核日期：

建筑行業(yè)作為安全事故的高發(fā)行業(yè),每年有數(shù)千農(nóng)民工因施工意外導(dǎo)致傷殘或職業(yè)病的發(fā)生.工傷保險作為一種社會保障制度可以為農(nóng)民工提供一定的經(jīng)濟補償,但我國工傷保險的機制發(fā)展并不十分健全,建筑行業(yè)風(fēng)險因素復(fù)雜多樣,目前尚沒有形成相對完善的費率浮動體系.本文基于hse構(gòu)建工程施工風(fēng)險評價體系,運用wbs-rbs耦合矩陣分析法、熵權(quán)法和算術(shù)平均法建立了改進的lec風(fēng)險評價模型;再根據(jù)各施工作業(yè)單元的風(fēng)險評價結(jié)果合理確定各指標(biāo)的費率浮動系數(shù),并構(gòu)建費率浮動模型,將此模型應(yīng)用在濮陽沃華生產(chǎn)基地某辦公樓的工傷保險的取費計算中,以期達到促進施工企業(yè)風(fēng)險管理水平的進一步提升.

建筑工程保險費率 工程名稱保險費率（‰） 建筑工程部分（工 期費率） 住宅大樓1.4---1.8 綜合性大樓1.6---2.2 商場辦公大樓1.7---2.2 旅館、醫(yī)院、學(xué)校大樓2.1---2.8 倉庫及普通廠房2.4---2.8 道路2.6---3.0 碼頭3.0---5.5 水壩、隧道、橋梁、管道3.2---4.5 建筑用機器、設(shè)備 部分 （年度費率） 各類起重機、升降機、傳送設(shè)備9.0---14.0 各類挖掘機、推土機、壓路機、拖拽設(shè)備、鏟 車、特種車輛 8.0---10.0 其他各種施工機具6.0---8.0 加保保證期（一 次性費率） 有限的保證期責(zé)任，按建筑工程部分費率的10%-15% 擴大的保證期責(zé)任，按建筑工程部分費率的10%-25%

為了降低高層建筑火災(zāi)帶來的損失,運用區(qū)間層次分析法(iahp)對高層建筑火災(zāi)進行風(fēng)險評價。通過層次分析理論,構(gòu)建高層建筑火災(zāi)3級安全評價指標(biāo)體系。運用區(qū)間特征根法(iem)計算各影響因子的權(quán)重值并在總目標(biāo)下進行權(quán)重排序,根據(jù)排序結(jié)果得出影響高層建筑火災(zāi)的主要危險因素。將計算結(jié)果與實際情況進行對比,確定評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。

醫(yī)院建筑火災(zāi)風(fēng)險是由多因素控制的,包括火災(zāi)危險指數(shù)、醫(yī)院特征指數(shù)、醫(yī)院抗災(zāi)指數(shù)。通過建立醫(yī)院火災(zāi)風(fēng)險評價模型,并結(jié)合具體實例,對醫(yī)院建筑火災(zāi)風(fēng)險進行評價。通過火災(zāi)風(fēng)險評價模型分析表明,加強日常管理,可有效降低醫(yī)院火災(zāi)風(fēng)險。

醫(yī)院建筑火災(zāi)風(fēng)險是由多因素控制的,包括火災(zāi)危險指數(shù)、醫(yī)院特征指數(shù)、醫(yī)院抗災(zāi)指數(shù)。通過建立醫(yī)院火災(zāi)風(fēng)險評價模型,并結(jié)合具體實例,對醫(yī)院建筑火災(zāi)風(fēng)險進行評價。通過火災(zāi)風(fēng)險評價模型分析表明,加強日常管理,可有效降低醫(yī)院火災(zāi)風(fēng)險。

建立了適用于4類建筑物的火災(zāi)風(fēng)險評價模型,給出了火災(zāi)風(fēng)險等級的劃分方法,并利用層次分析法確定了各評價指標(biāo)的權(quán)重.在評分標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫建立的基礎(chǔ)上,對建筑火災(zāi)風(fēng)險評價軟件系統(tǒng)進行了研究.該軟件以visualbasic為語言平臺,以access為數(shù)據(jù)存儲媒介,采用vb的數(shù)據(jù)庫操作控件功能,對數(shù)據(jù)進行提取、分類、計算,實現(xiàn)了快速確定火災(zāi)風(fēng)險等級的目的.最后以兩個投保的商場為具體案例,對該軟件的功能、可行性等進行了驗證.經(jīng)模擬測試,該系統(tǒng)的各模塊及模塊間的數(shù)據(jù)傳輸均能正常實現(xiàn)預(yù)期設(shè)計功能,運算結(jié)果與人工計算結(jié)果吻合,表明該軟件系統(tǒng)快捷有效.該綜合評價方法和軟件系統(tǒng)在進一步完善的基礎(chǔ)上可廣泛應(yīng)用于國內(nèi)保險相關(guān)行業(yè).

探討基于安全系統(tǒng)工程思想的建筑火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系的建立方法,并在該基礎(chǔ)上,通過專家打分和層次分析法,計算得出各指標(biāo)因子的權(quán)重值。根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,對各評價指標(biāo)因子進行等級劃分,并設(shè)計出建筑火災(zāi)風(fēng)險綜合分值評分表,為厘定火災(zāi)保險費率提供依據(jù)。筆者的研究成果為完善建筑火災(zāi)風(fēng)險評價方法、制定財產(chǎn)保險火災(zāi)風(fēng)險評價標(biāo)準(zhǔn)等提供了科學(xué)依據(jù)。

針對現(xiàn)有古建筑火災(zāi)風(fēng)險評價方法不能把風(fēng)險系統(tǒng)的確定與不確定同時進行考慮的缺陷,將集對理論引入到古建筑火災(zāi)風(fēng)險評價中,構(gòu)建了一種基于集對分析的五元聯(lián)系數(shù)火災(zāi)風(fēng)險評價模型；同時,基于西安市回民街古建筑的實地調(diào)研,構(gòu)建了古建筑火災(zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上,采用傳統(tǒng)的綜合評價模型和五元聯(lián)系數(shù)評價模型,評價了西安市回民街古建筑的火災(zāi)風(fēng)險。結(jié)果表明:2種評價模型的評估結(jié)果一致,驗證了五元聯(lián)系數(shù)評價模型的可行性和有效性；同時,五元聯(lián)系數(shù)評價模型的評價結(jié)果顯示,回民街古建筑的火災(zāi)風(fēng)險等級為ⅳ級,但呈現(xiàn)下降趨勢,其中古建筑特征、建筑消防設(shè)施、消防管理能力以及火災(zāi)處理能力等指標(biāo)的風(fēng)險都呈現(xiàn)下降趨勢,而火災(zāi)危險源指標(biāo)的風(fēng)險呈現(xiàn)出上升趨勢。五元聯(lián)系數(shù)評價模型不僅可以對古建筑火災(zāi)風(fēng)險等級進行判定,還可以分析火災(zāi)風(fēng)險的發(fā)展趨勢,實現(xiàn)了風(fēng)險靜態(tài)評價和動態(tài)評價的有效結(jié)合。

建筑火災(zāi)是發(fā)生概率最高、損失最大的火災(zāi)種類,而采取合理、有效的建筑防火措施是以火災(zāi)風(fēng)險評價為前提的。因此,研究該課題具有重要的意義。

建筑物的火災(zāi)危險度包括火災(zāi)對建筑物本身的破壞以及對建筑物內(nèi)部人員傷害兩個方面。本文在古斯塔夫火災(zāi)危險度法和層次分析法的基礎(chǔ)上,采用模糊數(shù)學(xué)中的一些方法對火災(zāi)危險源進行處理。將火災(zāi)風(fēng)險定義若干因子,每個因子對應(yīng)火災(zāi)危險源的不同特性。通過評價得出建筑物所屬的安全等級以及一定區(qū)域內(nèi)建筑火災(zāi)風(fēng)險的排序。在評價過程中考慮控制風(fēng)險的力量,特別是消防隊控制風(fēng)險的力量對建筑物火災(zāi)風(fēng)險的影響,使評估結(jié)果更加合理準(zhǔn)確。該方法可以使消防部隊快捷迅速的了解轄區(qū)內(nèi)重要公共建筑的安全情況,以及如何合理的布置消防站點,降低城市區(qū)域風(fēng)險。

在對國內(nèi)外廣泛采用的風(fēng)險矩陣法進行全面系統(tǒng)的分析和總結(jié)的基礎(chǔ)上,針對風(fēng)險矩陣方法的不足,結(jié)合醫(yī)院建筑火災(zāi)風(fēng)險評價的的客觀實際和需要,對風(fēng)險矩陣法進行了改進,并將風(fēng)險矩陣法引入醫(yī)院建筑的火災(zāi)風(fēng)險評價,提出一種融合改進風(fēng)險矩陣法與層次分析法的醫(yī)院建筑火災(zāi)風(fēng)險評價模型,并實例驗證該模型的有效性和可行性.

目前,國內(nèi)絕大多數(shù)保險公司把建筑物的地基條件及其復(fù)雜程度、結(jié)構(gòu)方案的規(guī)則性及其復(fù)雜程度等設(shè)計方案作為調(diào)整建筑保險費率的重要因素。文章從結(jié)構(gòu)可靠度的理論出發(fā),認為這些結(jié)構(gòu)設(shè)計方案只是影響建筑安裝費,而作為保險費率取值的指標(biāo)必須是影響結(jié)構(gòu)可靠度的直接因子,如客觀因素中的使用年限與安全等級,以及主觀因素中的參與工程設(shè)計與建設(shè)水平的高低等等。最后,以數(shù)理統(tǒng)計為基礎(chǔ)提出計算保險費的厘定模型,并采用概率分析方法確定各種不確定性與保險費率關(guān)系。

對建筑火災(zāi)風(fēng)險評價中的定性指標(biāo)進行量化時,其評判信息具有模糊性和灰色性。根據(jù)模糊灰色理論,提出了對建筑火災(zāi)風(fēng)險評價中的定性指標(biāo)進行量化的灰色評價方法,建立了建筑火災(zāi)風(fēng)險模糊灰色綜合評價模型。通過實例,對建筑物防火安全管理中的定性指標(biāo)進行了量化,并評價了其防火安全管理水平。該方法將為評價建筑物的防火安全性提供了更客觀的技術(shù)手段。

對影響監(jiān)理責(zé)任保險費率的相關(guān)因素進行研究,確定各主要因素對費率的影響排序,為新的費率厘定方法打下基礎(chǔ)。分析我國現(xiàn)行監(jiān)理責(zé)任保險費率確定方法中的不足與缺陷,借鑒國外經(jīng)驗,探索了一種更加科學(xué)、便于操作和符合現(xiàn)階段這一險種實際情況的費率厘定方法。即以現(xiàn)行的天安保險公司的監(jiān)理責(zé)任保險條款為基礎(chǔ)確定基本費率,把影響費率的其它因素根據(jù)其影響力的大小定量為修正系數(shù),加入到定價模型中以確定最終費率。通過對修正系數(shù)的調(diào)整可以保證保險公司在該險種總保費收入不變的情況下,實現(xiàn)該險種的差異化和合理化服務(wù),改善該險種現(xiàn)行保費的過分單一情況,從而更有利于吸引投保和提高保險公司在這一險種上的競爭力,促進我國建設(shè)工程監(jiān)理責(zé)任保險的發(fā)展。

地下公共建筑封閉性強、火災(zāi)荷載大、人員密度高、火災(zāi)危險性大,影響因素很多,具有很強的不確定性、模糊性。火災(zāi)風(fēng)險綜合評價是對受多個火災(zāi)因素影響的建筑(構(gòu)筑)物的火災(zāi)危險性做出一個總體評價。將模糊綜合評價方法用于地下公共建筑火災(zāi)風(fēng)險評價中,運用實例計算表明該方法在此類建筑火災(zāi)風(fēng)險評價中的可行性。

分析了古建筑火災(zāi)的原因,繼而對火災(zāi)風(fēng)險進行了事故樹分析,提出了火災(zāi)風(fēng)險控制策略。最后對古建筑內(nèi)的火災(zāi)探測技術(shù)和火災(zāi)撲救技術(shù)進行了分析比較,提出了無線火災(zāi)報警系統(tǒng)和分布式光纖感溫探測系統(tǒng)以及細水霧滅火系統(tǒng)在古建筑內(nèi)的適用性,為國內(nèi)古建筑的消防保護提供參考。