南部縣升鐘水庫(kù)庫(kù)區(qū)景觀格局現(xiàn)狀分析與評(píng)價(jià)

通過(guò)野外工程地質(zhì)勘測(cè)所獲取的第一手資料,以巖土物理力學(xué)性質(zhì)參數(shù)為基礎(chǔ),對(duì)張峰水庫(kù)庫(kù)區(qū)上伯候滑坡工程地質(zhì)進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)。

采用景觀指數(shù)法對(duì)個(gè)舊市城市森林5種景觀類型的格局進(jìn)行了分析。所使用的景觀指數(shù)包括斑塊特征指標(biāo)、景觀多樣性指標(biāo)、景觀空間關(guān)系指標(biāo)等。結(jié)果表明:個(gè)舊市城市的森林景觀多樣性指數(shù)較低,各景觀類型的優(yōu)勢(shì)度有較大差異,其整體上,異質(zhì)性較差。而各景觀類型擁有的斑塊數(shù)分布很不均勻,從面積和斑塊數(shù)來(lái)看,以公共綠地的斑塊數(shù)最多,面積最大,為個(gè)舊市城市森林的主導(dǎo)景觀。公共綠地和專用綠地較近于均勻分布格局,生產(chǎn)綠地和風(fēng)景園林接近于隨機(jī)分布格局。

宜沖橋水庫(kù)是澧水干流重要的防洪工程,近壩庫(kù)區(qū)河谷為縱向谷,兩岸由碳酸巖鹽地層構(gòu)成,巖溶相對(duì)較發(fā)育,其左岸有宜沖橋鄰谷切割,右岸有慈利～花垣區(qū)域性斷裂通向壩址下游,存在庫(kù)水沿巖溶洞穴、斷層破碎帶向鄰谷及下游滲漏的可能。文章從地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、巖溶水文地質(zhì)特征和巖溶發(fā)育規(guī)律等方面入手,論證了近壩庫(kù)區(qū)水庫(kù)滲漏的可能性,為設(shè)計(jì)最終確定設(shè)計(jì)蓄水位和壩址選擇提供了基礎(chǔ)資料。

采用景觀生態(tài)學(xué)研究方法,選取景觀多樣性指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度、均勻性等指標(biāo),對(duì)福建省惠安縣的景觀格局進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示,研究區(qū)內(nèi)景觀空間格局表現(xiàn)為以農(nóng)田為主的景觀結(jié)構(gòu),而林區(qū)景觀的多樣性指數(shù)最高,但整個(gè)地區(qū)的生態(tài)環(huán)境仍比較嚴(yán)峻。整個(gè)研究區(qū)共有斑塊7032個(gè),其中最大斑塊112km2,最小斑塊420m2,斑塊在大小上差異很大。隨著人類干擾強(qiáng)度增加,景觀多樣性下降,優(yōu)勢(shì)度增高。

漁洞水庫(kù)是昭通市市民的主要飲用水水源地,保護(hù)水源地水質(zhì)是現(xiàn)在和今后的一項(xiàng)重要任務(wù)。分析了漁洞水庫(kù)的水質(zhì)現(xiàn)狀及變化趨勢(shì),結(jié)果表明,漁洞水庫(kù)目前水質(zhì)大多為ⅲ類,水質(zhì)情況不容樂(lè)觀。對(duì)漁洞水庫(kù)水質(zhì)差的原因進(jìn)行分析,通過(guò)對(duì)漁洞水庫(kù)以及徑流區(qū)2015年的水質(zhì)評(píng)價(jià)與分析,以及2011~2015年的水質(zhì)對(duì)比分析,找出了污染因子,提出了水質(zhì)保護(hù)的措施,以保護(hù)水庫(kù)水質(zhì)及生態(tài)環(huán)境,實(shí)現(xiàn)水資源的可持續(xù)利用。

介紹了源神廟水庫(kù)工程的基本情況,在工程地質(zhì)勘察的基礎(chǔ)上,對(duì)源神廟水庫(kù)大壩壩體質(zhì)量進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià),針對(duì)水庫(kù)大壩存在的缺陷和安全隱患,建議對(duì)其進(jìn)行灌漿、培厚等加固處理。

通過(guò)對(duì)北捍水庫(kù)的大壩、溢洪道、壩肩等進(jìn)行探坑取樣和分析,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)考察,最終對(duì)北捍水庫(kù)的安全鑒定得出評(píng)價(jià),對(duì)小型水庫(kù)類似的安全鑒定具有一定的參考與借鑒作用。

通過(guò)對(duì)上饒縣茗洋關(guān)水庫(kù)大壩施工和工程質(zhì)量進(jìn)行分析和安全評(píng)價(jià),提出了該水庫(kù)大壩運(yùn)行管理中存在的質(zhì)量問(wèn)題以及應(yīng)采取的相應(yīng)措施。

在工程地質(zhì)勘察所取得資料的基礎(chǔ)上,對(duì)該水庫(kù)壩肩工程地質(zhì)進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)。

本文是對(duì)地質(zhì)構(gòu)造中活斷層、泥火山等對(duì)某水庫(kù)的影響，通過(guò)探討論證，綜合評(píng)價(jià)確定，經(jīng)論證，本項(xiàng)目適宜本工程建設(shè)，最后提出了幾點(diǎn)合理化建議。

李金水庫(kù)自建成后,為大王廟鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。但由于工程興建在70年代,施工采用大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)施工方式,施工質(zhì)量難以得到很好的控制,致使工程在建設(shè)和運(yùn)行過(guò)程中存在著一些不安全因素。工程投產(chǎn)運(yùn)行至今已進(jìn)入老化期,以致水庫(kù)一直被限制蓄水帶病運(yùn)行,嚴(yán)重影響了工程效益的正常發(fā)揮,并對(duì)下游人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了威脅。水庫(kù)壩址區(qū)域地質(zhì)概況、壩址區(qū)工程地質(zhì)條件天然建筑材料條件進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)。

朱溪水庫(kù)位于臺(tái)州市仙居縣朱溪鎮(zhèn)境內(nèi),大(2)型水庫(kù),總庫(kù)容1.257億m3,輸水系統(tǒng)長(zhǎng)28665m,改復(fù)建公路34.77km等。從工程棄渣場(chǎng)場(chǎng)址選擇及設(shè)計(jì)角度進(jìn)行分析論證,從而提出工程棄渣場(chǎng)進(jìn)行選址可行性的合理意見(jiàn)。

根據(jù)工程施工資料、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查研究和地質(zhì)勘探結(jié)果,對(duì)水庫(kù)工程質(zhì)量進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià),并提出了相應(yīng)的解決措施.

文中利用野外工程地質(zhì)勘察及大量水文地質(zhì)試驗(yàn)后所取得的水文地質(zhì)參數(shù),對(duì)橫泉水庫(kù)第四系松散層和基巖強(qiáng)風(fēng)化層的滲透性及滲漏量給出了分析與評(píng)價(jià)。

西藏甲瑪銅多金屬礦床在開(kāi)發(fā)過(guò)程中涉及了諸多土地利用/覆被方面的保護(hù)問(wèn)題,作者采用ikonos高清遙感影像,在gis和景觀生態(tài)學(xué)理論的支持下通過(guò)計(jì)算該礦區(qū)及其周邊的土地利用/覆被景觀格局指數(shù),對(duì)該地區(qū)的土地利用現(xiàn)狀進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：草地是研究區(qū)的景觀基質(zhì),對(duì)甲瑪?shù)V區(qū)整體景觀格局的影響程度最大;灌木林地類破碎度最大,大部分斑塊鑲嵌在草地類中;裸露巖石類破碎度較低,大部分斑塊分布集中;建設(shè)用地、耕地和水域?qū)赚數(shù)V區(qū)整體景觀影響程度最小。建議在礦區(qū)開(kāi)發(fā)時(shí),堅(jiān)持開(kāi)發(fā)與治理并重;在礦區(qū)復(fù)墾時(shí),改良土壤基質(zhì),保護(hù)水資源,以種植草地為主,灌木林地合理地鑲嵌在草地類中,從而保證綠色礦山的合理開(kāi)發(fā)利用以及對(duì)西藏脆弱生態(tài)環(huán)境保護(hù)的目的。

西藏甲瑪銅多金屬礦床在開(kāi)發(fā)過(guò)程中涉及了諸多土地利用/覆被方面的保護(hù)問(wèn)題,作者采用ikonos高清遙感影像,在gis和景觀生態(tài)學(xué)理論的支持下通過(guò)計(jì)算該礦區(qū)及其周邊的土地利用/覆被景觀格局指數(shù),對(duì)該地區(qū)的土地利用現(xiàn)狀進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：草地是研究區(qū)的景觀基質(zhì),對(duì)甲瑪?shù)V區(qū)整體景觀格局的影響程度最大;灌木林地類破碎度最大,大部分斑塊鑲嵌在草地類中;裸露巖石類破碎度較低,大部分斑塊分布集中;建設(shè)用地、耕地和水域?qū)赚數(shù)V區(qū)整體景觀影響程度最小。建議在礦區(qū)開(kāi)發(fā)時(shí),堅(jiān)持開(kāi)發(fā)與治理并重;在礦區(qū)復(fù)墾時(shí),改良土壤基質(zhì),保護(hù)水資源,以種植草地為主,灌木林地合理地鑲嵌在草地類中,從而保證綠色礦山的合理開(kāi)發(fā)利用以及對(duì)西藏脆弱生態(tài)環(huán)境保護(hù)的目的。

為反映新豐江水庫(kù)及庫(kù)區(qū)地表水水質(zhì)狀況,確保新豐江水庫(kù)水資源可持續(xù)利用,實(shí)現(xiàn)人、水和諧,研究以新豐江水庫(kù)及庫(kù)區(qū)地表水為研究對(duì)象,分析不同季度不同類型監(jiān)測(cè)點(diǎn)地表水水質(zhì)差異,并對(duì)水質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,不同監(jiān)測(cè)點(diǎn)重金屬(cd、pb、cu、zn、六價(jià)鉻和總砷)含量均在國(guó)家地表水ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)內(nèi),表明研究地區(qū)水體未受到重金屬污染；新豐江森林地表水和水庫(kù)表層水綜合評(píng)價(jià)均為國(guó)家地表水ⅰ類水,新豐江庫(kù)區(qū)水質(zhì)良好；常綠闊葉林和針闊混交林地表水監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)最好,大壩至東江和水庫(kù)監(jiān)測(cè)點(diǎn)次之,水質(zhì)最差為東江河源城區(qū)段上游監(jiān)測(cè)點(diǎn)。研究表明,森林具有一定的凈化水質(zhì)作用,水庫(kù)水注入東江中游后,對(duì)東江城區(qū)段中游和下游水質(zhì)具有提升作用。

文章對(duì)主體工程方案比選做了水土保持評(píng)價(jià),對(duì)主體工程中水土保持制約性因素進(jìn)行了分析,棄渣場(chǎng)、取料場(chǎng)布置的合理性進(jìn)行了分析.

本文根據(jù)2006年12月至2007年10月間對(duì)龍頭橋水庫(kù)水質(zhì)測(cè)定分析的結(jié)果,進(jìn)行了簡(jiǎn)析和評(píng)價(jià),為該水庫(kù)發(fā)展?jié)O業(yè)生產(chǎn)提供了科學(xué)依據(jù)。

以陳村水庫(kù)下游涇縣為研究區(qū),landsattm/mss影像為數(shù)據(jù)源,在fragstats、rs、gis技術(shù)的支持下,研究1985～2013年間陳村水庫(kù)下游的土地利用/覆被變化幅度、速度和變化方向,以及水庫(kù)建設(shè)前后的景觀格局變化,以期為陳村水庫(kù)下游流域土地利用格局優(yōu)化和生態(tài)文明建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明,1985～2013年間涇縣的土地利用從面積上看轉(zhuǎn)出為植被和農(nóng)業(yè)用地的最多,建設(shè)用地次之；從變化趨勢(shì)上看建設(shè)用地面積增加最明顯,農(nóng)業(yè)用地和水域面積都呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)；涇縣的景觀基質(zhì)無(wú)明顯變化,1985～2013年間均以植被為主,但其景觀多樣性在水庫(kù)建設(shè)后呈現(xiàn)下降趨勢(shì),且其生境破碎化程度加深,人為干擾強(qiáng)度增加。

新密市老樟窩水庫(kù)是雙洎河支流醴泉河上的一座小水庫(kù),位于新密市超化鎮(zhèn)新莊村,控制流域面積8.7km2,醴泉河屬淮河流域沙潁河水系雙洎河支流,河道全長(zhǎng)4.94km,500年一遇最大洪峰流量413m3/s.老樟窩水庫(kù)總庫(kù)容190.9萬(wàn)m3,是一座以防洪為主,兼顧供水、養(yǎng)殖等綜合利用小型(1)類水庫(kù)。本文通過(guò)對(duì)新密市老樟窩水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程前期工程地質(zhì)情況的勘探,分析評(píng)價(jià)了該水庫(kù)工程地質(zhì)條件,指出了該水庫(kù)在除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)、施工中應(yīng)注意的問(wèn)題及建議。

葦子溝水庫(kù)位于海城市南部距市內(nèi)32km之遠(yuǎn)的山區(qū),英落鎮(zhèn)葦子溝村的前溝口,該水庫(kù)屬于大清河支流。葦子溝水庫(kù)主要由攔河大壩、輸水洞、開(kāi)敞式溢洪道組成。文章主要論述了庫(kù)區(qū)地質(zhì)概況、壩址區(qū)工程地質(zhì)條件,并對(duì)主要建筑物質(zhì)量評(píng)價(jià)及壩基滲漏原因進(jìn)行了分析評(píng)價(jià),得出了結(jié)論,并提出了應(yīng)該采取的措施建議。