審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件有關(guān)問題

浙江省高院民一庭《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》（2012年） 2012-4-720:30:19 為統(tǒng)一裁判尺度，依法妥善審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件，省高院民一庭在深入調(diào)研、召開省高院 咨詢專家專題論證會的基礎(chǔ)上，于日前制定下發(fā)了《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的 解答》，就23個突出問題作出解答。主要內(nèi)容包括：一是規(guī)定了內(nèi)部承包合同的認定標準和效力。明確承 包人將其承包的全部或部分工程承包給其下屬分支機構(gòu)或在冊職工施工，并在資金、技術(shù)、設(shè)備、人力等 方面給予支持的，可認定為企業(yè)內(nèi)部承包合同，合同有效。二是明確項目經(jīng)理、項目部負責人簽證的效力。 規(guī)定除法定代表人和約定明確授權(quán)的人員外，其他人員對工程量和價款等所作的簽證、確認，不具有法律 效力。三是明確“黑白合同”處理辦法。規(guī)定當事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與中標 合同

上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題www.***.***免費法律咨詢3分鐘100%回復(fù) 論審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題探討 摘要：最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》已施行兩年， 在規(guī)范全國建筑市場行為、保障建設(shè)工程施工合同當事人的合法權(quán)益等方面發(fā)揮了重要作用。 但在司法實務(wù)中，由于《解釋》第13條和14條的規(guī)定過于粗略，使得各地法院的理解與適用 不盡一致，給司法審判工作帶來一定困擾。因此，要正確理解第13條和14條規(guī)定之涵義，并 在司法實踐中正確運用。 最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》(下稱《解釋》)已 施行兩年之久，極大地規(guī)范了我國建筑行業(yè)的市場行為，但也暴露出很多問題。由于《解釋》 對一些問題規(guī)定的過于簡略，導(dǎo)致審判實踐中各地法院在理解和適用上有很大差異，嚴重影響 了司法的權(quán)

在司法實踐中,建設(shè)工程合同糾紛案件往往數(shù)量很多,并且審理難度大,此類現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因是近年來建設(shè)工程項目數(shù)量增長快,建筑企業(yè)多,施工合同多,承攬、轉(zhuǎn)包、分包的層次多,三無現(xiàn)象多。特別是近些年來,工程質(zhì)量監(jiān)督程序由原來的質(zhì)監(jiān)站統(tǒng)一負責變?yōu)橛杀O(jiān)理工程師負責,這讓通過價低者得到中標的施工企業(yè)更容易偷工減料,從而造成大量的建設(shè)工程質(zhì)量出現(xiàn)問題,

關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的指導(dǎo)意見 （2007年1月1日起試行2010年3月9日深圳市中級人民法院審判委員會第 6次會議修訂） 一、人民法院受理的建設(shè)工程施工合同糾紛，在審理過程中，一 方當事人以涉案工程無合法土地使用權(quán)或建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè) 工程規(guī)劃許可證而主張合同無效的，在開庭前涉案工程仍未取得合法 土地使用權(quán)及上述許可證，應(yīng)認定施工合同無效；開庭前已經(jīng)取得合 法土地使用權(quán)及上述許可證，但未取得施工許可證的，應(yīng)認定施工合 同有效。 二、兩個以上的法人、其他經(jīng)濟組織或個人合作建設(shè)工程，并對 合作建設(shè)工程享有共同權(quán)益的，其中合作一方因與工程的承包人簽訂 建設(shè)工程合同而發(fā)生糾紛的，其他合作建設(shè)方應(yīng)列為共同原被告。 三、建設(shè)工程施工合同的發(fā)包人并非建設(shè)工程項目的所有人，發(fā) 包人以自己的名義實際履行合同的，建設(shè)工程的所有人應(yīng)與發(fā)包人列 為建設(shè)工程合同

1 附件八（1） 深圳市中級人民法院 關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的指導(dǎo)意見 1、人民法院受理的建設(shè)工程施工合同糾紛，在審理過程中，如行政主管部門正在 對涉案工程的合法性進行審查處理，且案件的性質(zhì)、效力、法律后果和責任承擔等實體 處理必須以行政主管部門的處理結(jié)論為依據(jù)的，應(yīng)裁定駁回起訴。 行政主管部門做出處理決定后，當事人又提起訴訟，涉案工程被認定為違法建筑的， 應(yīng)認定合同無效；在開庭前，涉案工程已按行政主管部門規(guī)定補辦手續(xù)的，建設(shè)工程施 工合同有效。 建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，或者工程未經(jīng)竣工驗收，但 發(fā)包人擅自使用的，承包人請求參照合同約定支付工程價款，應(yīng)予支持；建設(shè)工程未完 工，但已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格，承包人請求參照合同約定支付相應(yīng)工程價款的， 應(yīng)予支持。 2、人民法院受理建設(shè)工程施工合同糾紛后，經(jīng)審理認為涉案建設(shè)工程為違法建筑， 且案件的性質(zhì)、

建設(shè)工程施工合同糾紛案件常見問題及法律建議 來源：中國論文下載中心[08-06-1810:24:00]作者：劉長偉編 輯：studa0714 摘要： 最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以 下簡稱施工合同司法解釋），針對我國建設(shè)工程領(lǐng)域中的大量問題，進行了規(guī)定， 對我國建設(shè)施工合同關(guān)系產(chǎn)生了深遠的影響。對傳統(tǒng)的經(jīng)驗式的工程管理模式 提出了更高的規(guī)范性要求。該司法解釋施行以來的實際效果如何？對工程管理與 房地產(chǎn)開發(fā)方面造成了哪些實際影響，以及我們施工企業(yè)如何充分利用這部法律 保護自己呢？筆者將從代理的一些典型案件中作以簡單的分析，并在一定程度上 對此問題作出解答。不當之處敬請批評指正。 關(guān)鍵詞施工合同常見問題法律建議 引言 ２００４年９月２９日，最高人民法院審判委員會第１３２７次會議通過了《關(guān) 于審理

建設(shè)工程施工合同糾紛案件常見問題及法律建議 來源：中國論文下載中心[08-06-1810:24:00]作者：劉長偉編 輯：studa0714 摘要： 最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以 下簡稱施工合同司法解釋），針對我國建設(shè)工程領(lǐng)域中的大量問題，進行了規(guī)定， 對我國建設(shè)施工合同關(guān)系產(chǎn)生了深遠的影響。對傳統(tǒng)的經(jīng)驗式的工程管理模式 提出了更高的規(guī)范性要求。該司法解釋施行以來的實際效果如何？對工程管理與 房地產(chǎn)開發(fā)方面造成了哪些實際影響，以及我們施工企業(yè)如何充分利用這部法律 保護自己呢？筆者將從代理的一些典型案件中作以簡單的分析，并在一定程度上 對此問題作出解答。不當之處敬請批評指正。 關(guān)鍵詞施工合同常見問題法律建議 引言 ２００４年９月２９日，最高人民法院審判委員會第１３２７次會議通過了《關(guān) 于審理

建設(shè)工程施工合同糾紛案件常見問題及法律建議(一) 摘要： 最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的 解釋》（以下簡稱施工合同司法解釋），針對我國建設(shè)工程領(lǐng)域中的大 量問題，進行了規(guī)定，對我國建設(shè)施工合同關(guān)系產(chǎn)生了深遠的影響。 對傳統(tǒng)的經(jīng)驗式的工程管理模式提出了更高的規(guī)范性要求。該司法解 釋施行以來的實際效果如何？對工程管理與房地產(chǎn)開發(fā)方面造成了哪 些實際影響，以及我們施工企業(yè)如何充分利用這部法律保護自己呢？ 筆者將從代理的一些典型案件中作以簡單的分析，并在一定程度上對 此問題作出解答。不當之處敬請批評指正。關(guān)鍵詞施工合同常見問題 法律建議引言 ２００４年９月２９日，最高人民法院審判委員會第１３２７次會議 通過了《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 （以下簡稱施工合同司法解釋），針對我國建設(shè)工程領(lǐng)域中的大量問題， 比如建設(shè)工程質(zhì)量問題、墊資問題、

1、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《解 釋》)第4條中,人民法院可依職權(quán)收繳當事人非法所得,若為仲裁案件,仲裁委員會有權(quán)收繳 嗎? 答:有權(quán)。作出非法所得收繳裁決后,由法院執(zhí)行。 2、施工合同簽訂后,當事人雙方又簽訂補 充協(xié)議調(diào)整合同價款,過后承包人又以補充協(xié)議違反招投標法為由,要求認定補充協(xié)議無效, 此時,應(yīng)如何確定合同價款? 答:應(yīng)以中標合同為準。因為合同價款為實質(zhì)性內(nèi)容,而《解釋》第二十一條明確表明,實質(zhì) 性內(nèi)容應(yīng)以備案合同為準。這并不是說不能對實質(zhì)性內(nèi)容進行變更,只是說如果對其進行變更 之后,要重新備案。 3、若施工合同約定“承包人在雙方確定變更事項后的14天內(nèi),不向工程師提出變更價款報 告時,視為該項變更不涉及合同價款的變更”。若承包人在14天內(nèi)未提出變更價款報

再審申請書 申請人（一審原告、反訴被告；二審上訴人）：××建設(shè)集團有 限公司。 法定代表人：杭××，董事長。 住所地：××省××市××鎮(zhèn)。 被申請人（一審被告、反訴原告；二審上訴人）：××××再生 資源投資發(fā)展有限公司。 法定代表人：高×，董事長。 住所地：××省××市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。 申請人與被申請人建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服××省高級 人民法院作出的（2011）×民終字第×號民事判決書，依法向貴院申 請再審。 申請再審事由 申請人的再審申請符合我國《中國人民共和國民事訴訟法》第一 百七十九條第二款規(guī)定：當事人的申請符合下列情形之一的，人民法 院應(yīng)當再審：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的。 申請人的再審申請符合我國《中國人民共和國民事訴訟法》第一 百七十九條第六款規(guī)定：原判決、裁定適用法律確有錯誤的。 申請再審請求 1、請求依法撤消（2011）×民終字第×號民事判決書

工程建筑項目是指各類房屋建筑、土木工程、設(shè)備安裝、管道線路敷設(shè)、裝飾裝 修等固定資產(chǎn)投資的新建、擴建、改建以及技改等建筑項目，通稱為工程建筑項 目。凡在我國境內(nèi)投資興建的工程建筑項目，都必須實行報建制度，接受當?shù)亟?筑行政主管部門或其授權(quán)機構(gòu)的監(jiān)督管理。 高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2004年9 月29日最高人民法院審判委員會第1327次會議通過法釋[2004]14號) 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共 和國招標投標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判 實際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問題，制定本解釋。 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當根據(jù)合同法第五十二條第 (五)項的規(guī)定，認定無效: (一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)

竭誠為您提供優(yōu)質(zhì)文檔/雙擊可除 最高院紀要(三)關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛案件 篇一：最高院法官就《建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法解釋》向重慶 律師講解的筆記 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件 適用法律問題的解釋 法釋[20xx]14號 20xx《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律 問題的解釋》已于20xx年9月29日由最高人民法院審判委員會第 1327次會議通過，現(xiàn)予公布，自20xx年1月1日起施行。 最高人民法院 二○○四年十月二十五日 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件 適用法律問題的解釋 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華 人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定， 結(jié)合民事審判實際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問 題，制定本解釋。 建筑業(yè)是我國經(jīng)濟的核

最高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的司法解釋 [提要]最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋包括建設(shè) 工程施工合同無效的三種情形，以及建筑施工合同無效后的法律效力等內(nèi)容。 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2004年9月29 日最高人民法院審判委員會第1327次會議通過法釋[2004]14號) 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國招 標投標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實際，就審理建設(shè) 工程施工合同糾紛案件適用法律的問題，制定本解釋。 △第一條(合同無效的情形)建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當根據(jù)合同法 第五十二條第(五)項的規(guī)定，認定無效： (一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的; (二

中國最大最權(quán)威的造價行業(yè)求職招聘網(wǎng)站 淺析建設(shè)工程施工合同糾紛案件基本特點及 思考 近年來，隨著建筑市場的不斷升溫，涉及建筑工程施工合同糾紛案件數(shù)量也呈不斷上升趨勢。由于該類 案件涉及的法律關(guān)系復(fù)雜，專業(yè)技術(shù)問題比較突出，主要表現(xiàn)在對糾紛性質(zhì)認識，訴訟主體資格定位和法 律、司法解釋的把握上存在問題。 建設(shè)工程承包合同糾紛案件的基本特點 （一）案件起因復(fù)雜。隨著房地產(chǎn)和建筑業(yè)的飛速發(fā)展，因建設(shè)工程承包合同糾紛案件呈逐年增加的 態(tài)勢。該類糾紛發(fā)生的原因是多方面的，主要有以下幾個方面： 1、建筑業(yè)行情火暴，利潤空間大，引發(fā)各路“諸侯”紛紛投資進入建筑市場，人員良莠不齊，造成建筑 業(yè)行操作不規(guī)范。 2、利益驅(qū)動，競爭激烈。發(fā)承包方為了各自的利益，不惜動用各種手段，如超資質(zhì)等級承包，無資質(zhì) 承包、墊資承包、甚至減低工程質(zhì)量標準、違法分包、轉(zhuǎn)包等等。 3、負債經(jīng)營。有的承包方本身缺乏資金保證和履約能

2002年7月20日,甲公司與乙公司簽訂建設(shè)工程施工合同一份,合同約定:(1)甲公司承建乙公司綜合樓一棟,面積為4000平方米,工期690天,開工日期8月3日;(2)工程款撥付采取分段付款的方式,在每階段完成后,由乙公司審核已完工程報表并扣除主材費后,按完成工程量的95％撥款給甲公司。此后,甲、乙雙方又簽訂補充協(xié)議,將工程面積變更為7000平方米并在補充協(xié)議中約定,乙公司積極籌措資金,工期視資金到位情況而定,該工程總造價為780萬元。合同簽訂后,甲公司依照合同約定時間如期開工。該綜合樓地下室工程完工后,因乙公司

建設(shè)工程施工合同糾紛案例匯編——　　建設(shè)工程施工合同糾紛案例匯編，100多個真實案例，供參考

建設(shè)工程施工合同糾紛案代理意見 尊敬的審判長： 湖北民基律師事務(wù)所李鐵祥律師通過庭審和質(zhì)證現(xiàn)就本案發(fā)表 如下代理意見： 本案原告基于架子工分項工程承包合同以及被告中途解除合同， 要求被告給付尚欠的工程款以及預(yù)期利潤損失，被告以原告搭設(shè)腳手 架工程進度緩慢進行反訴，要求返還多付的工程款以及賠償損失。本 案本訴與反訴合并審理，所以本人認為，實際上有兩個爭議焦點：1、 本案架子工分項工程承包合同是否有效或無效；2、被告單方面認為 腳手架工程進度緩慢就單方面解除合同責令原告退場是否符合合同 法第九十四條規(guī)定的法定解除條件。 一、從庭審過程及雙方均認可的事實及提供的證據(jù)來看，被告認 為架子工分項工程承包合同無效的主張不足以得到支持。 1、雙方均認可的事實是2014年1月8日雙方正式簽訂《分項工 程承包合同（架子工分項工程）》，將巴東縣卓越廣場商住樓的外腳手 架搭拆工程承包給原告。

最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋 （２００４年９月２９日最高人民法院審判委員會第１３２７次會議通過） 法釋〔２００４〕１４號 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 已于２００４年９月２９日由最高人民法院審判委員會第１３２７次會議通過， 現(xiàn)予公布，自２００５年１月１日起施行。 二○○四年十月二十五日 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人 民共和國招標投標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事 審判實際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問題，制定本解釋。 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當根據(jù)合同法第五十二 條第（五）項的規(guī)定，認定無效： 承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的； 沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企

浙江省高院審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答(2012)——浙江省高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答，word格式,共3頁?！　　景l(fā)文字號】浙法民一[2012]3號　　【生效日期】2012年2月23日　　本省各級人民法院民事審判第...

江蘇省高級人民法院 關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問題的意見 （2008年12月17日審判委員會第44次會議討論通過） 各市中級人民法院、各基層人民法院、本院各部門： 為依法維護建筑市場正常秩序，促進建筑業(yè)健康發(fā)展，保護當事人的合法權(quán) 益，統(tǒng)一全省執(zhí)法尺度，我院審判委員會已于2008年12月17日第44次 會議討論通過了《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若 干問題的意見》，現(xiàn)予印發(fā)，供全省各級人民法院參照執(zhí)行。執(zhí)行中如有問題， 請及時向本院民一庭反映。 二○○八年十二月二十一日 為統(tǒng)一全省法院審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的執(zhí)法尺度，依據(jù)《中華 人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國建筑 法》、《中華人民共和國招標投標法》、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施 工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等

竭誠為您提供優(yōu)質(zhì)文檔/雙擊可除 江蘇省高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若 干問題的意見 篇一：江蘇省高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾 紛案件若干問題的意見》的通知-地方司法規(guī)范 江蘇省高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件 若干問題的意見》的通知 各市中級人民法院、各基層人民法院、本院各部門： 為依法維護建筑市場正常秩序，促進建筑業(yè)健康發(fā)展，保護當事人的 合法權(quán)益，統(tǒng)一全省執(zhí)法尺度，我院審判委員會已于20xx年12月 17日第44次會議討論通過了《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理建設(shè)工 程施工合同糾紛案件若干問題的意見》，現(xiàn)予印發(fā)，供全省各級人民 法院參照執(zhí)行。執(zhí)行中如有問題，請及時向本院民一庭反映。 二○○八年十二月二十一日 江蘇省高級人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問題 的意見 （20xx年12月17日審判委員會第

關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解（二） （征求意見稿） 為正確審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件，根據(jù)《中華人 民共和國合同法》《中華人民共和國招標投標法》《中華人民 共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實踐，制定 本解釋。 一合同效力及相關(guān)問題 第一條【中標通知書的性質(zhì)】 招標人向中標人發(fā)出中標通知書后，一方未依照招標投 標法第四十六條第一款的規(guī)定履行訂立書面合同義務(wù)，對方 請求其承擔預(yù)約合同違約責任或者要求解除預(yù)約合同并主 張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 另一種意見：招投標文件與中標通知書已具備建設(shè)工程 施工合同主要內(nèi)容，且不得作實質(zhì)性變更，即使未訂立書面 合同，本約亦成立。 第二條【中標合同實質(zhì)性內(nèi)容的認定】 招標投標法第四十六條第一款規(guī)定的“合同實質(zhì)性內(nèi) 容”，主要指有關(guān)工程范圍、建設(shè)工期、工程質(zhì)量、工程造 價等約定內(nèi)容。 中標人作出的以明顯