塑木復(fù)合材與木材主要力學(xué)性質(zhì)的比較研究

針對(duì)木材經(jīng)含酸的阻燃劑處理后力學(xué)性能特別是彎曲強(qiáng)度及彎曲模量是否降低這一問(wèn)題,以馬尾松、米櫧、檫樹為研究對(duì)象,對(duì)比分析未處理材與汽蒸后以及阻燃處理后的三種木材的力學(xué)性質(zhì)。研究表明,在試驗(yàn)范圍內(nèi)汽蒸預(yù)處理對(duì)木材的抗彎強(qiáng)度和彈性模量的影響與汽蒸壓力與時(shí)間有關(guān);米櫧與馬尾松經(jīng)本阻燃體系處理后再低溫干燥,力學(xué)性質(zhì)得到增強(qiáng),而檫樹的力學(xué)性質(zhì)則略為降低。

楊樹木材力學(xué)性質(zhì)(7) 木材力學(xué)性質(zhì)，是木材抵抗外力作用的性能。木材的力學(xué)性質(zhì)包括木材彈性、塑性、蠕變、 抗彎強(qiáng)度、抗壓強(qiáng)度、抗拉強(qiáng)度、抗剪強(qiáng)度、沖擊韌性、抗劈力、扭曲強(qiáng)度、硬度、摩擦等。 其中順紋抗壓程度、木材抗彎強(qiáng)度、抗彎彈性模量、順紋抗剪強(qiáng)度、抗拉強(qiáng)度和沖擊韌性等 更為重要。 我國(guó)48個(gè)產(chǎn)地的37種楊樹（含山東13種）的木材力學(xué)性質(zhì)測(cè)定結(jié)果如表2-18-3和表 2-18-4所示。表中就全國(guó)與山東產(chǎn)的楊樹分別統(tǒng)計(jì)和分析。 1、木材順紋抗壓強(qiáng)度 沿木材順紋方向（軸向）緩慢施加壓縮荷載，木材所能承受的最大能力，稱木材順紋抗 壓強(qiáng)度。木材順紋抗壓強(qiáng)度為木材力學(xué)性質(zhì)中最重要的性質(zhì)之一。根據(jù)它的強(qiáng)度，可求得木 材容許應(yīng)力，用于設(shè)計(jì)各種木材受壓構(gòu)件。從表2-18-4可見(jiàn)，48種楊樹木材順紋抗壓強(qiáng)度 值在25.6-51.09mpa之間，平均值

對(duì)采自廣西南丹縣山口林場(chǎng)8年生、14年生和28年生的禿杉taiwaniaflousiana和杉木cunninghamialanceolata人工林木材進(jìn)行了主要物理力學(xué)性質(zhì)的測(cè)定和比較。結(jié)果表明:禿杉和杉木的木材密度及主要力學(xué)強(qiáng)度均隨樹齡增加而增大。禿杉木材的氣干密度(含水率為12%)、基本密度、徑向干縮系數(shù)、弦向干縮系數(shù)、體積干縮系數(shù)、弦面硬度、抗彎彈性模量、順紋抗壓強(qiáng)度、徑面抗剪強(qiáng)度和弦面抗剪強(qiáng)度的平均值與杉木相比分別低2.3%,4.4%,1.6%,2.6%,1.5%,3.6%,3.8%,3.4%,17.5%和14.4%,但其端面硬度、徑面硬度、抗彎強(qiáng)度、沖擊韌性、徑面抗劈力和弦面抗劈力的平均值與杉木相比則分別高6.6%,6.1%,3.4%,2.3%,15.0%和16.3%。差異顯著性t檢驗(yàn)表明,禿杉與杉木人工林的木材密度、硬度、順紋抗壓強(qiáng)度、抗彎彈性模量、抗彎強(qiáng)度、順紋抗剪強(qiáng)度和抗劈強(qiáng)度均差異顯著或極顯著,但干縮系數(shù)和沖擊韌性均差異不顯著。圖2表3參12

采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)gb1929—1943—130《木材物理、力學(xué)試驗(yàn)方法》對(duì)蝴蝶果木村進(jìn)行物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn),試驗(yàn)結(jié)果其年輪寬度平均為4.3mm,屬速生樹種。木材氣干密度0.649/cm~3,體積干縮系數(shù)0.516％,順紋抗壓強(qiáng)度464kgf/cm~2抗彎強(qiáng)度955kgf/cm~2,抗彎彈性模量1231000kgf/cm~2,端面硬度558kgf/cm~2,木材均屬中等,它與同科秋楓、黃桐、鳥柏相此,排列第二,但木材均屬中等一級(jí)。木材紋理直,結(jié)構(gòu)均勻,易加工,是紡織業(yè),建筑業(yè)、輕工業(yè)、家具和制漿造紙等用材。(編輯)

對(duì)中山杉302和落羽杉兩種木材的部分物理力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行了測(cè)試比較分析。結(jié)果表明:中山杉302木材的基本密度、氣干密度、抗彎強(qiáng)度、抗彎彈性模量和順紋抗壓強(qiáng)度的平均值均比落羽杉高,而弦向全干干縮率、體積全干干縮率、弦向氣干干縮率、體積氣干干縮率均比落羽杉低;其差異都在0.05水平顯著。中山杉與落羽杉樹干上段(3.3～5.3m)木材的基本密度、氣干密度、抗彎強(qiáng)度和抗彎彈性模量均低于下段(1.3～3.3m);兩種木材的氣干密度與弦向氣干干縮率、體積氣干干縮率呈顯著的正相關(guān),與抗彎強(qiáng)度、順紋抗壓強(qiáng)度呈正相關(guān),與抗彎彈性模量呈負(fù)相關(guān)。

對(duì)福建省南平市延平區(qū)23年生以上的樂(lè)東擬單性木蘭木材的物理力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行測(cè)定和分析。結(jié)果表明:樂(lè)東擬單性木蘭木材密度、干縮性、綜合強(qiáng)度均屬中等水平,其基本密度和氣干密度分別為0.579和0.708g.cm-3,體積干縮系數(shù)為0.516,抗彎強(qiáng)度為134.8mpa,順紋抗壓強(qiáng)度為61.94mpa,綜合強(qiáng)度為196.74mpa。

巖石的主要物理性質(zhì)和力學(xué)性質(zhì)——本資料為巖石的主要物理性質(zhì)和力學(xué)性質(zhì)，共27頁(yè)。簡(jiǎn)介：?jiǎn)挝惑w積的巖石的質(zhì)量稱為巖石的密度。單位體積的巖石的重力稱為巖石的重度。所謂單位體積就是包括孔隙體積在內(nèi)的體積。巖石的密度可分為天然密度、干密度和飽和密度。相...

對(duì)當(dāng)年、前1年受松材線蟲病bursaphelenchusxylophilus危害的病死馬尾松pinusmassoniana及健康馬尾松木材的物理力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行了測(cè)定。結(jié)果表明,松材線蟲病病死木木材的靜曲強(qiáng)度、彈性模量、抗拉強(qiáng)度、抗壓強(qiáng)度、沖擊韌性和握釘力與健康材差異顯著,密度與健康材差異不顯著。健康木材的靜曲強(qiáng)度比松材線蟲病木材高30%;彈性模量比病材高20%;病木的抗拉強(qiáng)度只有健康材的54.1%~76.9%;健康材抗壓強(qiáng)度比病材高出26.8%;健康材沖擊韌性比病材高21.0%~32.5%;病木的弦向握釘力是健康材的77.3%~91.7%;徑向握釘力是健康材的65.9%~70.1%;健康材密度較病材高出15.0%。

采用對(duì)比方法對(duì)塑木復(fù)合材素板、塑木強(qiáng)化地板、貼面刨花板和松木進(jìn)行耐香煙灼燒試驗(yàn),結(jié)果表明塑木復(fù)合材素板不耐香煙灼燒,但經(jīng)表面處理過(guò)的塑木強(qiáng)化地板表面耐香煙灼燒。

為了研究樹木南北向與徑向位置的變化對(duì)人工林木材力學(xué)性質(zhì)與氣干密度的影響,該文通過(guò)對(duì)紅錐、西南樺人工林木材南北向、近髓心和近樹皮2個(gè)不同徑向位置的力學(xué)性質(zhì)以及氣干密度進(jìn)行測(cè)定,分析了南北向和不同徑向位置2個(gè)因素對(duì)兩種木材力學(xué)性質(zhì)和氣干密度的影響,以及木材密度與抗彎強(qiáng)度、抗彎彈性模量、順紋抗壓強(qiáng)度的相關(guān)性.結(jié)果表明:南北向的不同對(duì)紅錐和西南樺人工林木材的大多數(shù)力學(xué)性質(zhì)測(cè)定項(xiàng)目和氣干密度無(wú)顯著影響,僅有紅錐的弦面順紋抗剪強(qiáng)度、徑向握釘力和西南樺3個(gè)面的表面硬度表現(xiàn)為南北向差異顯著.近髓心和近樹皮徑向位置的不同對(duì)紅錐的抗彎強(qiáng)度、抗彎彈性模量、順紋抗壓強(qiáng)度和氣干密度無(wú)顯著影響,但對(duì)西南樺的影響則全部達(dá)到差異顯著水平.兩個(gè)樹種木材的氣干密度與木材力學(xué)性質(zhì)均表現(xiàn)為顯著的正相關(guān)關(guān)系.

研究了人工林與天然林紅松木材力學(xué)性質(zhì)在幼齡材與成熟材中的差異。所有力學(xué)性質(zhì)在紅松幼齡材與成熟材中反映的基本趨勢(shì)是:天然林紅松力學(xué)性質(zhì)高于人工林紅松。其中,紅松幼齡材的抗彎強(qiáng)度、抗彎彈性模量、順紋抗壓強(qiáng)度和沖擊韌性4項(xiàng)指標(biāo),天然林紅松與人工林紅松的差異達(dá)0.01水平顯著,其次弦切面硬度和弦向橫紋抗壓強(qiáng)度差異達(dá)0.05水平顯著。紅松成熟材的絕大多數(shù)力學(xué)性能指標(biāo)天然林紅松與人工林紅松的差異也達(dá)到0.01水平顯著,并且天然林紅松力學(xué)性質(zhì)高于人工林紅松的基本趨勢(shì)在紅松成熟材中表現(xiàn)得更為明顯。

不同樹種木材復(fù)合交錯(cuò)層壓膠合木的力學(xué)性能 王志強(qiáng)，付紅梅，戴驍漢，那斌，盧曉寧 （南京林業(yè)大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇南京210037） 摘要：采用花旗松、輻射松和楊木，即將楊木置于芯層，花旗松或者輻射松置于表層，壓制單一樹種和混合 樹種交錯(cuò)層壓膠合木（cross-laminatedtimber,clt），對(duì)材料進(jìn)行順紋抗彎、順紋抗剪和橫紋抗剪性能測(cè)試。試 驗(yàn)表明，相比抗彎彈性模量最低的純楊木clt，花旗松與楊木混合clt的性能提高35%；包含楊木和不包含楊 木的不同樹種clt順紋抗彎強(qiáng)度及抗剪強(qiáng)度差別不大。試件破壞形式與clt材料和結(jié)構(gòu)形式有很大聯(lián)系，主要 包含指接處破壞、膠層分層和垂直層滾動(dòng)剪切破壞等。關(guān)鍵詞：混合樹種交錯(cuò)層壓膠合木；單一樹種交錯(cuò)層壓 膠合木；楊木；力學(xué)性能；失效形式 中圖分類號(hào)：s781.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼：a文章編號(hào)：16

對(duì)閩楠人工林和天然林木材物理和力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行了測(cè)定和比較分析,結(jié)果表明:閩楠天然林木材氣干密度和全干密度分別為0.721g.cm-3和0.680g.cm-3,人工林木材氣干密度和全干密度分別為0.572g.cm-3和0.535g.cm-3,閩楠天然林木材密度大于人工林且差異達(dá)到極顯著水平,但人工林木材密度變異系數(shù)卻小于天然林。閩楠人工林和天然林木材氣干狀態(tài)下體積干縮率分別為4.935%和6.439%,全干狀態(tài)下分別為9.330%和11.376%,閩楠人工林木材的尺寸穩(wěn)定性稍差于天然林,但從木材的差異干縮來(lái)看,閩楠天然林和人工林相近,分別為1.75和1.76。閩楠天然林木材端面、徑面和弦面硬度分別為7583n、6183n和6625n,稍大于人工林,但差異不顯著。閩楠天然林與人工林旋切板背面裂隙率分別為53%和67%,單板厚度的偏差人工林和天然林分別為0.08mm和0.09mm。由此可知,發(fā)展閩楠人工林可以得到質(zhì)量與閩楠天然林相近的板材。

基本氣干 按12%含水率 計(jì)算的密度 按20%含水率 計(jì)算的密度 12345678 平均0.5030.6180.5720.6290.663平均 杉平均0.3850.4620.4380.4810.602杉 松平均0.4410.5340.5010.5510.689松 軟闊平均0.4370.5350.4960.5460.682軟 硬闊平均0.5910.7310.6710.7380.923硬 1檫木0.4480.5320.5090.5600.700軟 2臭椿0.5310.6590.6030.6640.830軟 3川楝0.4130.5030.4690.5160.645軟 4川泡桐0.2190.2690.2490.2740.342軟 5叢花厚殼桂0.444

基本氣干 按12%含水率 計(jì)算的密度 按20%含水率 計(jì)算的密度 12345678 平均0.5030.6180.5720.6290.663平均 杉平均0.3850.4620.4380.4810.602杉 松平均0.4410.5340.5010.5510.689松 軟闊平均0.4370.5350.4960.5460.682軟 硬闊平均0.5910.7310.6710.7380.923硬 1檫木0.4480.5320.5090.5600.700軟 2臭椿0.5310.6590.6030.6640.830軟 3川楝0.4130.5030.4690.5160.645軟 4川泡桐0.2190.2690.2490.2740.342軟 5叢花厚殼桂0.444

頁(yè)眉內(nèi)容 關(guān)于規(guī)范申報(bào)進(jìn)口木材名稱的通知 一、由于世界各國(guó)生產(chǎn)的木材名稱不同，即使是同一樹種，其商品木材名稱也不一致。特別是關(guān)于國(guó)外 木材漢譯的中文名稱，由于各人譯名時(shí)的側(cè)重點(diǎn)或角度不同，一個(gè)樹種可能出現(xiàn)數(shù)個(gè)中文名。這給 海關(guān)工作帶來(lái)極大困難，更有一些不法商人魚目混珠、瞞騙海關(guān)，以達(dá)到其低報(bào)價(jià)格的目的。所 以準(zhǔn)確和規(guī)范木材樹種的名稱非常重要。 二、本文摘自中國(guó)林業(yè)出版社的《世界商品木材拉漢英名稱》和《東南亞熱帶木材》、《非洲熱帶木材》、 《拉丁美洲熱帶木材》。 三、本文摘錄了311個(gè)樹屬，共1572個(gè)樹種，包括木材名稱、中文名稱、拉丁文名稱、商品材英文 名稱、誤導(dǎo)名（曾用名）、原產(chǎn)地。木材名稱即是樹屬的名稱，中文名稱即是具體樹種的名稱。 四、本文主要摘錄的是主產(chǎn)國(guó)外的常見(jiàn)樹種，未將國(guó)內(nèi)特有樹種列入。例如高山松、白皮松、馬 尾松、樟子松等。 五、為防止一材多名、異材同

木材主要樹種

對(duì)20和30年生的柳杉木材物理力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行了測(cè)定和分析,測(cè)定指標(biāo)主要包括密度、干縮性、濕脹性、吸水性、順紋抗壓強(qiáng)度、橫紋抗壓強(qiáng)度、抗彎強(qiáng)度、抗彎彈性模量和沖擊韌性。結(jié)果表明,柳杉木材的基本密度、氣干密度、全干密度、生材密度分別為0.4080、0.5030、0.4640和1.0020g/cm3,屬小級(jí)別;其差異干縮為1.6880,中等級(jí)別;順紋抗壓強(qiáng)度為43.200mpa,橫紋徑向和弦向全部抗壓強(qiáng)度分別為0.408和0.565mpa,抗彎強(qiáng)度和抗彎彈性模量分別為88.200和9505.0mpa,沖擊韌性為41.000kj/m2,除橫紋抗壓強(qiáng)度較低外,其余力學(xué)強(qiáng)度指標(biāo)均屬低級(jí)別;木材綜合品質(zhì)系數(shù)為3221×105pa,品質(zhì)系數(shù)較高,屬高等級(jí)材。

對(duì)油杉keteleeriafortunei木材的物理與力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行測(cè)定與比較,結(jié)果表明,油杉木材的氣干密度為0.576g·cm~(-3),全干密度為0.544g·cm~(-3),屬中密度木材。油杉木材的氣干徑向、弦向和體積干縮系數(shù)分別為4.408%、3.272%和7.892%,氣干差異干縮為1.347,油杉木材具有不易開裂和變形的特征。油杉木材的抗彎強(qiáng)度、順紋抗壓強(qiáng)度分別為92.701、57.217mpa,端面、弦面和徑面硬度分別為4635.9、3420.8和3606.8n,其抗彎強(qiáng)度、順紋抗壓強(qiáng)度和硬度均屬中等。50年生油杉木材的物理力學(xué)性質(zhì)優(yōu)于22年生馬尾松pinusmassoniana、濕地松pinuselliottii和28年生杉木cunninghamialanceolata、禿杉taiwaniacryptomerioides。

對(duì)福建省引種的24年生巒大杉的木材物理力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行檢測(cè),結(jié)果表明:巒大杉木材的氣干密度為0.344g/cm3、弦向全干干縮率6.020%、弦向濕脹性6.440%、吸水性237.810%、順紋抗壓強(qiáng)度6.004mpa、抗彎彈性模量7250.810mpa、抗彎強(qiáng)度59.840mpa、順紋抗拉強(qiáng)度62.800mpa;巒大杉的材質(zhì)與杉木相近,應(yīng)用方面可參考杉木,在木構(gòu)件加工時(shí),其安全系數(shù)可使用杉木的量值。

楨楠、紅椿、香樟是四川盆周山地珍貴的鄉(xiāng)土闊葉用材樹種。對(duì)這3個(gè)樹種林木木材物理力學(xué)性質(zhì)的測(cè)定分析表明,94年生的楨楠林木木材基本密度達(dá)到0.52g.cm-3,10年生的紅椿林木木材的基本密度為0.43g.cm-3,26年生的香樟林木的木材基本密度為0.41g.cm-3。楨楠、紅椿、香樟林木木材的綜合強(qiáng)度分別為151.8mpa(中等)、113.8mpa(低)和87.3mpa(低)。楨楠、紅椿、香樟林木木材的順紋抗壓強(qiáng)度和抗彎強(qiáng)度的強(qiáng)重比總和分別為2919(高級(jí))、2647(高級(jí))和2129(中級(jí))。綜合評(píng)價(jià)3個(gè)樹種林木木材的物理力學(xué)性質(zhì),94年生的楨楠林木木材材質(zhì)最優(yōu),其次為10年生的紅椿林木,再其次為26年生的香樟林木。

研究表明：鐵堅(jiān)杉個(gè)體的生長(zhǎng)速度和林分生產(chǎn)力都不低于馬尾松，木材的物理力學(xué)性質(zhì)比馬尾松好，很有發(fā)展前途。