小水電電能質(zhì)量灰色模糊綜合評(píng)價(jià)模型

投資效益是變電站建設(shè)決策的主要指標(biāo)。本文從變電站建設(shè)所產(chǎn)生的影響入手,對(duì)各種效益評(píng)價(jià)因素進(jìn)行了詳細(xì)的歸納和匯總,形成一套完全的變電站建設(shè)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。并運(yùn)用灰色模糊評(píng)判理論對(duì)投資效益進(jìn)行評(píng)判。通過變電站選址實(shí)例,證明該指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型能很好地應(yīng)用于變電站建設(shè)決策。

構(gòu)建了土石壩安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,通過參考規(guī)范及相關(guān)資料,選用工程質(zhì)量、運(yùn)行管理、防洪能力、滲流安全、結(jié)構(gòu)安全、金屬結(jié)構(gòu)作為子目標(biāo)。引進(jìn)基于指標(biāo)重要性分值和熵權(quán)理論相結(jié)合的改進(jìn)ahp法,消除權(quán)重主觀性強(qiáng)的缺陷。最后選用模糊綜合評(píng)價(jià)法,利用中間型柯西分布,確定了隸屬度函數(shù)從而求出隸屬度矩陣,結(jié)合前面所求得的綜合權(quán)重得到科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)結(jié)果。

依據(jù)《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》,建立了建筑工程觀感質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。綜合運(yùn)用灰色理論和模糊數(shù)學(xué)原理,建立灰色模糊綜合評(píng)價(jià)模型,對(duì)建筑工程觀感質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。文章開發(fā)設(shè)計(jì)了建筑工程觀感質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)程序,該程序?qū)崿F(xiàn)了從指標(biāo)體系建立、權(quán)重計(jì)算到綜合評(píng)價(jià)分析的全面支持。該系統(tǒng)經(jīng)過實(shí)例驗(yàn)證,與實(shí)際情況吻合,證明了該系統(tǒng)的可靠性。

工程裝備維修質(zhì)量評(píng)價(jià)體系是一個(gè)有眾多離散空間點(diǎn)的復(fù)雜系統(tǒng)?；谀：C合評(píng)判原理,設(shè)計(jì)了工程裝備維修質(zhì)量評(píng)價(jià)模型,提出了指標(biāo)體系及其權(quán)重分配方法,構(gòu)造了評(píng)價(jià)的比較判別矩陣,建立了評(píng)價(jià)結(jié)果的被擇集和影響因素的隸屬函數(shù)及評(píng)價(jià)集。最后以某工程裝備為例,給出了其維修質(zhì)量的一級(jí)評(píng)價(jià)模型和二級(jí)評(píng)價(jià)模型,并對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了分析。

針對(duì)小水電系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)中環(huán)境復(fù)雜、統(tǒng)計(jì)資料匱乏、信息不完整、指標(biāo)不確定等問題,引入灰色理論對(duì)小水電水工建筑物進(jìn)行健康診斷.從結(jié)構(gòu)可靠度的安全性、適用性、耐久性角度出發(fā),分析了影響小水電水工建筑物健康的主要指標(biāo)因素.引入指標(biāo)重要性分值概念,結(jié)合熵權(quán)理論,對(duì)傳統(tǒng)的ahp法進(jìn)行了改進(jìn).綜合運(yùn)用改進(jìn)ahp法和專家評(píng)判法,構(gòu)建了基于灰色理論的小水電水工建筑物健康診斷指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型.實(shí)例表明,該方法計(jì)算所得結(jié)果較客觀、穩(wěn)定,可為小水電站安全運(yùn)行、除險(xiǎn)加固提供參考.

將灰色系統(tǒng)理論與矢量投影原理相結(jié)合,提出了一種新型的關(guān)聯(lián)度———灰色投影關(guān)聯(lián)度,并以此對(duì)小水電工程項(xiàng)目進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),應(yīng)用實(shí)例表明了該方法的合理可行性,從而可為項(xiàng)目的投資建設(shè)提供科學(xué)決策的依據(jù)。

模糊綜合評(píng)價(jià)模型在項(xiàng)目評(píng)審中的應(yīng)用——在專家評(píng)定法等評(píng)價(jià)模型中，各專家被看成是完全平等的個(gè)體，忽視了各個(gè)專家的評(píng)價(jià)結(jié)果的重要性的不同。由于實(shí)際評(píng)審中的專家本身的業(yè)務(wù)素質(zhì)及專家對(duì)某次具體打分的把握程度的不同，各個(gè)專家的打分值對(duì)所評(píng)審項(xiàng)目的重要性...

xlpe電力電纜憑借其優(yōu)良的電氣性能,在高壓電網(wǎng)中得到廣泛應(yīng)用。以xlpe電力電纜作為研究對(duì)象,通過預(yù)防性試驗(yàn)、在線監(jiān)測(cè)、運(yùn)行檢修記錄等方式獲取其特征參量,構(gòu)建合理的狀態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重采用ahp法進(jìn)行分析,并基于模糊灰色綜合評(píng)判理論,建立xlpe電力電纜的健康評(píng)價(jià)模型,對(duì)其健康度進(jìn)行評(píng)價(jià)。以某電網(wǎng)實(shí)際運(yùn)行的110kvxlpe電力電纜為例進(jìn)行計(jì)算,其綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與設(shè)備實(shí)際狀態(tài)一致,驗(yàn)證了本文所建立模型和方法的正確性與合理性。

針對(duì)主客觀賦權(quán)法各自存在的不足,分別通過層次分析法和投影尋蹤方法確定評(píng)價(jià)因素的主客觀權(quán)重,并將兩者結(jié)合起來形成綜合權(quán)重,并建立水利現(xiàn)代化模糊綜合評(píng)價(jià)模型。根據(jù)寧波市的水利發(fā)展?fàn)顩r,在參考發(fā)達(dá)國家水利現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)和總結(jié)國內(nèi)水利現(xiàn)代化研究的基礎(chǔ)上,遵循科學(xué)性、完備性、獨(dú)立性、可操作性、規(guī)范性的原則從防洪除澇防潮減災(zāi)、供水保障、用水效率、水環(huán)境保護(hù)、水利發(fā)展保障5個(gè)方面,選取25個(gè)指標(biāo)構(gòu)建水利現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并對(duì)水利現(xiàn)代化發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。目前,寧波市防洪除澇防潮減災(zāi)能力和用水效率處于初步實(shí)現(xiàn)階段,水環(huán)境保護(hù)程度處于起步階段,供水保障能力和發(fā)展保障能力處于基本實(shí)現(xiàn)階段,總體水利現(xiàn)代化發(fā)展水平處于初步實(shí)現(xiàn)階段。

在綜合分析增氧通風(fēng)與礦山經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然環(huán)境等因素的相互作用的基礎(chǔ)上，根據(jù)指標(biāo)體系設(shè)立的原則，以增氧通風(fēng)對(duì)勞動(dòng)效率提高的程度、矽肺病發(fā)病率降低的程度、礦山生產(chǎn)的影響、礦井環(huán)境的影響、礦山企業(yè)的穩(wěn)定五個(gè)方面為評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)增氧通風(fēng)帶來的效益進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)。該方法考慮了高原地區(qū)的特殊情況，結(jié)合定性與定量評(píng)價(jià)法的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)事物做全面、可靠、準(zhǔn)確的分析評(píng)價(jià)，能夠得出比較全面、客觀的結(jié)論。

針對(duì)有分層、具有定性指標(biāo)、信息不完全且沒有符合典型的概率分布的指標(biāo),基于層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析,提出了進(jìn)行供應(yīng)商評(píng)價(jià)的灰色綜合模型。最后進(jìn)行了實(shí)證分析,表明該模型是可行的,為解決供應(yīng)商評(píng)價(jià)工作提供了一種全新的思路。

根據(jù)小水電經(jīng)濟(jì)特性及目前存在的問題,本文提出的小水電經(jīng)濟(jì)分析數(shù)學(xué)模型,能在許多不確定性因素的情況下,針對(duì)選擇不同方案和參數(shù)的經(jīng)濟(jì)比較需要,迅速地計(jì)算出相應(yīng)的投資費(fèi)用、經(jīng)濟(jì)效益以及各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo),為決策方案或參數(shù)提供可靠的經(jīng)濟(jì)依據(jù)。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,企業(yè)審計(jì)工作的開展也越來越廣泛。審計(jì)工作主要針對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估,根據(jù)現(xiàn)今審計(jì)工作發(fā)展方向,可以看出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是審計(jì)工作的精髓。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)過程中存在很多的模糊性、復(fù)雜性,以致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)工作具有很大的難度。本文主要通過對(duì)基于動(dòng)態(tài)模糊評(píng)價(jià)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)模型進(jìn)行分析與研究并對(duì)它的應(yīng)用情況進(jìn)行討論,推廣審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)的應(yīng)用,促進(jìn)我國審計(jì)工作的發(fā)展。

土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)是土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)及制定復(fù)墾措施的重要依據(jù)。針對(duì)經(jīng)典模糊綜合評(píng)價(jià)方法中確定指標(biāo)權(quán)重主觀性較強(qiáng)的問題,將模糊意見集中決策引入指標(biāo)賦權(quán)法(g1法),建立基于改進(jìn)g1法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,并將改進(jìn)的評(píng)價(jià)模型應(yīng)用到山西省富康源煤礦土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)中。根據(jù)土地?fù)p毀類型,研究區(qū)劃分為兩大類(塌陷地和壓占地)共5個(gè)評(píng)價(jià)單元,構(gòu)建研究區(qū)土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,使用改進(jìn)g1法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,對(duì)研究區(qū)5個(gè)評(píng)價(jià)單元進(jìn)行損毀程度評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,5個(gè)評(píng)價(jià)單元的土地?fù)p毀程度分別為:中度、輕度、輕度、重度、中度,運(yùn)用該評(píng)價(jià)模型得到的評(píng)價(jià)結(jié)果與其他方法基本一致,結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況,表現(xiàn)了較高的可靠性。與經(jīng)典模糊綜合評(píng)價(jià)模型相比,改進(jìn)后的模型強(qiáng)調(diào)權(quán)重確定的科學(xué)性,克服了經(jīng)典模型在指標(biāo)數(shù)量較多時(shí)權(quán)重分配不合理的缺點(diǎn)。因此,該模型可應(yīng)用于礦區(qū)土地?fù)p毀程度評(píng)價(jià)工作中,在礦區(qū)土地復(fù)墾、生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理、確定賠償責(zé)任范圍等方面有較好的應(yīng)用價(jià)值。

針對(duì)軟基特點(diǎn)及現(xiàn)有加固優(yōu)選方法的不足,將模糊識(shí)別模式和變權(quán)綜合模式相結(jié)合,建立了軟基加固的灰色變權(quán)模糊優(yōu)選模型,對(duì)某高速公路沿線軟基加固方案進(jìn)行優(yōu)選,并采用綜合健康指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)優(yōu)選結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明,灰色變權(quán)模糊模型的優(yōu)選結(jié)果合理、可信,塑料排水板法為軟基加固的最優(yōu)方案。

通過選擇預(yù)估工程按照模型計(jì)算分析,系統(tǒng)研究將灰色系統(tǒng)理論應(yīng)用到模糊估算中,灰色模糊估算模型計(jì)算的單方工程造價(jià)既考慮各個(gè)工程橫向特征的相似程度,也考慮縱向發(fā)展態(tài)勢(shì)的變化。將兩者結(jié)合起來,探討建立一個(gè)新的指標(biāo)-綜合相似度。

文中針對(duì)電能質(zhì)量分析儀采集的寧夏某風(fēng)電場并網(wǎng)點(diǎn)一段時(shí)間內(nèi)的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),以對(duì)我國風(fēng)電并網(wǎng)電壓、頻率、功率波動(dòng)、電能質(zhì)量等指標(biāo)進(jìn)行限定的gb/t19963-2011《風(fēng)電場接入電力系統(tǒng)技術(shù)規(guī)定》為依據(jù),確定風(fēng)電場電能質(zhì)量綜合評(píng)估指標(biāo)體系及等級(jí)界限,并采用模糊隸屬度函數(shù)完成各等級(jí)界限的隸屬度計(jì)算。用可信性理論實(shí)現(xiàn)隸屬度和可信性測(cè)度的轉(zhuǎn)化,并利用層次分析法(ahp)求出指標(biāo)權(quán)值,最終得到風(fēng)電并網(wǎng)點(diǎn)多個(gè)電能質(zhì)量指標(biāo)綜合權(quán)衡后的直觀、唯一評(píng)估結(jié)果。

近年來隨著水利工程項(xiàng)目的大規(guī)模建設(shè),水利工程項(xiàng)目臨時(shí)用地問題引起人們廣泛關(guān)注。通過對(duì)水利工程項(xiàng)目臨時(shí)用地進(jìn)行概念界定及分類,在此基礎(chǔ)上,針對(duì)臨時(shí)用地方案影響因素多、內(nèi)容復(fù)雜等特點(diǎn),建立了水利工程項(xiàng)目臨時(shí)用地方案評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,構(gòu)建了灰色模糊綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)各方案進(jìn)行優(yōu)選,最后,通過實(shí)例對(duì)模型的可行性進(jìn)行了驗(yàn)證。

針對(duì)目前除險(xiǎn)加固后病險(xiǎn)水庫康復(fù)度難以準(zhǔn)確評(píng)價(jià)的問題,構(gòu)建了兩層評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,結(jié)合模糊灰色聚類和組合賦權(quán)法對(duì)病險(xiǎn)水庫康復(fù)度進(jìn)行量化評(píng)價(jià)?；陟貦?quán)法和層次分析法分別計(jì)算各康復(fù)類型評(píng)價(jià)指標(biāo)的主、客觀權(quán)重,采用組合賦權(quán)法將主、客觀權(quán)重進(jìn)行組合,得到能反映主客觀影響的組合權(quán)重;采用灰色聚類法評(píng)價(jià)水庫各康復(fù)類型的康復(fù)度,依據(jù)病險(xiǎn)水庫各康復(fù)類型聚類系數(shù)及組合權(quán)重創(chuàng)建綜合評(píng)價(jià)的模糊判斷矩陣,依據(jù)模糊判斷矩陣由熵權(quán)法和層次分析法求出各康復(fù)類型的權(quán)重后采用組合賦權(quán)法進(jìn)行組合,最終采用模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)估病險(xiǎn)水庫除險(xiǎn)加固后的康復(fù)度。將該方法用于3座病險(xiǎn)水庫康復(fù)度評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果與水庫除險(xiǎn)加固實(shí)際情況及驗(yàn)收結(jié)論吻合,表明該方法具有一定的工程應(yīng)用價(jià)值。

應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)理論及最小二乘法準(zhǔn)則構(gòu)造目標(biāo)函數(shù),建立了一種適用于施工方案綜合評(píng)價(jià)的模糊優(yōu)化理論模型。以某大廈深基坑支護(hù)擬用的三種方案評(píng)價(jià)為例,說明了該模型的應(yīng)用,并與采用其他方法得到的結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比,為施工決策者提供了一種科學(xué)的有效方法。

近幾年來，我國物流業(yè)的發(fā)展有了很大的提高。但與發(fā)達(dá)國家相比仍存在很大的差距。本文通過研究我國物流業(yè)現(xiàn)存的一些問題以及目前發(fā)達(dá)國家的發(fā)展水平．提出了借鑒國外物流發(fā)展經(jīng)驗(yàn)結(jié)合我國特點(diǎn)發(fā)展我國物流業(yè)以盡早達(dá)到國際先進(jìn)水平的建議。

近年來,我國房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭迅猛,房價(jià)一路攀升,國內(nèi)部分精明投資者將眼光瞄準(zhǔn)升值空間巨大的房地產(chǎn)尾盤,投資尾盤成為一種新的投資方式。研究目的在于評(píng)價(jià)房地產(chǎn)尾盤的投資價(jià)值,為投資者選擇尾盤提供科學(xué)依據(jù)。在分析房地產(chǎn)尾盤的成因和影響因素的基礎(chǔ)上,通過建立模糊綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)房地產(chǎn)尾盤的投資價(jià)值進(jìn)行綜合分析,并結(jié)合案例進(jìn)行實(shí)證分析,評(píng)判投資尾盤的優(yōu)劣,為投資者選擇尾盤提供參考借鑒。